近日，有消費(fèi)者向新京報(bào)記者反映，大連富生制藥生產(chǎn)、銷售的一款人參皂苷食品涉嫌抗腫瘤功效宣傳。“原本想買給家中患腫瘤的老人服用，但仔細(xì)一看竟是一款固體飲料，這不是妥妥的虛假宣傳嗎？”該消費(fèi)者告訴記者，這款在富生網(wǎng)健保健食品專營(yíng)店售賣的人參皂苷產(chǎn)品，其主要成分為5年及5年以下人工種植的人參須，除此之外無(wú)其他特殊成分。

新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這款售價(jià)高達(dá)1780元/盒的“富力博士人參皂苷Rg3”產(chǎn)品并非藥品，真實(shí)身份僅為固體飲料，屬于普通食品。該產(chǎn)品還通過(guò)官網(wǎng)、電商頁(yè)面的“科研成果展示”“AI智能解答”等多種方式，暗示其具有抗腫瘤功效，甚至與已獲批的抗癌藥物“參一膠囊”捆綁。

普通食品“嫁接”藥品研發(fā)做宣傳

在某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的“富生網(wǎng)健保健食品專營(yíng)店”，共有四款標(biāo)注“人參皂苷Rg3”的產(chǎn)品，分別為Rg3人參濃縮液提取顆粒固體飲料、人參復(fù)合固體飲料（木糖醇型）、Rg3人參金銀花壓片糖果、Rg3西洋參壓片糖果，價(jià)格均為1780元/盒。產(chǎn)品所標(biāo)注的生產(chǎn)企業(yè)為大連富生制藥有限公司，產(chǎn)品類別為“固體飲料”“壓片糖果”，均屬普通食品。其中，銷量最高的Rg3人參濃縮液提取顆粒固體飲料配料表中，標(biāo)注的成分為“5年及5年以下人工種植人參須”，輔以木糖醇、金銀花、青梅等常見(jiàn)原料，并備注有“本品每克含人參皂苷s·Rg3和r·Rg3之和不少于6.5mg，人參皂苷Rg5不少于1.5mg，人參總皂苷不少于22.5mg”的說(shuō)明。

翻開(kāi)產(chǎn)品詳情頁(yè)，其“藥企資質(zhì)”“科研團(tuán)隊(duì)”的宣傳，實(shí)則是人參皂苷Rg3以及另一款藥物參一膠囊的相關(guān)成果。

在該產(chǎn)品宣傳頁(yè)面，主要展示“人參皂苷Rg3產(chǎn)品成分”“中藥一類單體創(chuàng)新藥”“國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)”“人參皂苷提取技術(shù)專利”等內(nèi)容，并反復(fù)突出“企業(yè)創(chuàng)始人富力、魯岐博士是‘水溶性人參皂苷Rg3發(fā)明人’‘參一膠囊發(fā)明人’，其科研團(tuán)隊(duì)獲‘首個(gè)人參皂苷Rg3中藥單體一類創(chuàng)新藥證書’等”內(nèi)容。

商家提到的中藥一類單體創(chuàng)新藥的編號(hào)為國(guó)藥證字Z20000001，藥品名稱為人參皂苷Rg3，但記者并未在國(guó)家藥監(jiān)局官網(wǎng)查詢到該編號(hào)。搜索“人參皂苷Rg3”顯示，人參皂苷Rg3的批準(zhǔn)文號(hào)為國(guó)藥準(zhǔn)字Z20030043，生產(chǎn)單位為吉林亞泰制藥。其展示的8項(xiàng)國(guó)內(nèi)外專利，皆為人參皂苷Rg3藥物組合物的水溶液及其制備方法。

此外，在該產(chǎn)品名稱下方，還有一欄“文獻(xiàn)知識(shí)”，其中介紹了關(guān)于人參的健康知識(shí)，并提及人參具有增強(qiáng)免疫力、補(bǔ)氣、安神的作用。

在該店鋪產(chǎn)品評(píng)價(jià)下方的《種草》一欄，還有5條介紹產(chǎn)品機(jī)制等的小視頻。其中，《富生Rg3作用機(jī)制解析帶您深入了解》視頻內(nèi)容顯示，2000年富力博士科研團(tuán)隊(duì)研發(fā)的全球首款人參皂苷Rg3產(chǎn)品上市（國(guó)藥準(zhǔn)字Z20030044），擁有細(xì)胞學(xué)試驗(yàn)、毒理學(xué)試驗(yàn)、藥代動(dòng)力學(xué)試驗(yàn)及科學(xué)的臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)，富力博士科研團(tuán)隊(duì)研發(fā)的人參皂苷Rg3可根據(jù)不同身體情況精準(zhǔn)指導(dǎo)用法、用量和應(yīng)用范圍，也擁有全球獨(dú)家人參皂苷Rg3原料藥20年的臨床應(yīng)用，富力博士科研團(tuán)隊(duì)再次進(jìn)行技術(shù)突破，研發(fā)第三代水溶性人參皂苷Rg3和人參皂苷Rg5小分子組合物，讓不溶于水不溶于脂的Rg3吸收率提高9倍以上，并獲得行業(yè)獨(dú)家美國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)FDA二期臨床批件。

富生網(wǎng)健保健食品專營(yíng)店內(nèi)展示的“人參皂苷Rg3”產(chǎn)品科研成果。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品宣傳中多次提及的國(guó)藥準(zhǔn)字Z20030044，是吉林亞泰制藥有限公司已獲批的參一膠囊的批準(zhǔn)文號(hào)。國(guó)家藥監(jiān)局官網(wǎng)查詢顯示，參一膠囊每粒含人參皂苷Rg3 10mg，該藥10mg*8粒*2板規(guī)格的市場(chǎng)價(jià)格范圍為81元-175元不等。據(jù)此計(jì)算，大連富生制藥有限公司銷售的產(chǎn)品價(jià)格，是同類成分藥品的10倍以上。

天眼查顯示，大連富生制藥有限公司由大連富生天然藥物開(kāi)發(fā)有限公司100%控股，而后者的股東正是富力（持股55%）、魯岐（持股30%）與魯岸（持股15%）。這種關(guān)聯(lián)關(guān)系，讓“參一膠囊”的研發(fā)背景被“嫁接”到一款普通食品的宣傳中。

“產(chǎn)品宣傳頻繁關(guān)聯(lián)‘一類新藥參一膠囊’‘博士研發(fā)團(tuán)隊(duì)’，卻銷售食品，這種行為可能構(gòu)成《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的‘混淆行為’，普通消費(fèi)者易受此類宣傳影響，誤將食品與藥品功效等同。”北京雷騰律師事務(wù)所律師莫冬雪指出，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。若被認(rèn)定違法，可根據(jù)情節(jié)處以罰款，違法所得將被沒(méi)收。

此外，《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不得利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者與其進(jìn)行交易”。若涉案食品的1780元高價(jià)與“抗癌功效暗示”“科研投入宣傳”直接掛鉤，如暗示“高價(jià)因功效強(qiáng)、研發(fā)成本高”，而實(shí)際功效宣傳為虛假、科研投入與宣傳不符，則屬于“使人誤解的價(jià)格手段”，違反《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條禁止“對(duì)商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳”，若高價(jià)依賴虛假的“功效”“科研”宣傳支撐，也可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

借AI解讀功效

記者發(fā)現(xiàn)，在大連富生對(duì)這一產(chǎn)品的宣傳中，沒(méi)有直接宣稱“抗癌”，而是利用AI的回答內(nèi)容暗示功效。

“作為服用者，我們都關(guān)心的就是好不好，是單一Rg3好，還是多種稀有皂苷好？作為消費(fèi)者非行業(yè)人士是很難辨別的，也是一直困擾大家的問(wèn)題。建議使用深度搜索（Deep seek）AI工具查閱，幫助大家答疑解惑，避免商家過(guò)度干擾?！痹谠摦a(chǎn)品的介紹頁(yè)中，商家還利用Deep seek輸出的結(jié)果暗示產(chǎn)品的功效及權(quán)威性?？头蔡峒啊斑@是國(guó)家認(rèn)可的智能AI，權(quán)威解答?！?/p>

記者咨詢“產(chǎn)品能否抗腫瘤”時(shí)，客服未直接回應(yīng)，而是發(fā)送了一張“DeepSeek智能AI”的對(duì)話截圖。截圖顯示，AI稱“富力教授研發(fā)的人參皂苷Rg3可用于癌癥輔助治療、維持治療及晚期姑息治療，能控制腫瘤生長(zhǎng)、預(yù)防復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移”，并列舉了肺癌、肝癌、胃癌等適用癌種。

隨后，記者進(jìn)一步咨詢AI的解答是針對(duì)肺癌還是所有癌種，以及服用有無(wú)禁忌?？头藛T再次用DeepSeek問(wèn)答截圖回復(fù)記者。圖中顯示：富力教授研發(fā)的人參皂苷Rg3適合于哪些癌種？答：人參皂苷Rg3是一種從人參中提取的活性成分，具有潛在的抗癌作用。根據(jù)研究和臨床試驗(yàn)，人參皂苷Rg3在以下癌種中顯示出一定的效果，包括肺癌、肝癌、胃癌、乳腺癌、結(jié)腸癌、前列腺癌等。不過(guò)，記者注意到，DeepSeek的回答也提醒，盡管Rg3在實(shí)驗(yàn)室和部分臨床研究中顯示出抗癌潛力，但其療效和安全性仍需進(jìn)一步驗(yàn)證?；颊咴谑褂们皯?yīng)咨詢醫(yī)生，避免自行用藥。

在該產(chǎn)品的宣傳頁(yè)面還顯示：“去掉各種干擾分離有效高純度的單一成分Rg3，此項(xiàng)技術(shù)也獲得了國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)，Deepseek可查?！?/span>

店鋪客服以AI解讀作為“權(quán)威”，暗示抗腫瘤功效。

除了利用AI宣傳功效，新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在富生制藥官網(wǎng)，還有多篇科普人參皂苷Rg3抗腫瘤的科普文章。此外，在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的宣傳頁(yè)面中，商家還附上了《1999-人參皂苷Rg3對(duì)免疫功能的影響》研究數(shù)據(jù)，稱“1.5-3mg/kg為最佳劑量范圍”。盡管商家在下方標(biāo)注了“純科普，不誘導(dǎo)消費(fèi)”。但結(jié)合上下文的“特殊人群需要被驗(yàn)證的產(chǎn)品”等表述，普通消費(fèi)者很難不將其與“抗癌功效”關(guān)聯(lián)。

對(duì)于商家通過(guò)第三方AI間接傳遞產(chǎn)品抗癌功效的行為，莫冬雪表示，即使借助AI，若商家傳遞的信息不實(shí)且易誤導(dǎo)消費(fèi)者，同樣構(gòu)成法律意義上的“虛假宣傳”或“誤導(dǎo)性陳述”。莫冬雪認(rèn)為，這種“借AI發(fā)聲”本質(zhì)上是規(guī)避法律責(zé)任的手段，不能因其形式而免除責(zé)任，因?yàn)樯碳依肁I是主動(dòng)行為，且對(duì)AI輸出內(nèi)容有一定可控性，應(yīng)預(yù)見(jiàn)并承擔(dān)相應(yīng)后果。

那么，商家在宣傳頁(yè)面標(biāo)注的“純科普，不存在誘導(dǎo)消費(fèi)者消費(fèi)”，此舉能否規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)？莫冬雪表示，判斷是否違法，關(guān)鍵看整體宣傳效果是否易誤導(dǎo)消費(fèi)者，即便有科普聲明，若宣傳內(nèi)容與方式使消費(fèi)者誤解食品有治療功效，仍屬違法，監(jiān)管部門會(huì)綜合考慮宣傳的全面性、客觀性以及對(duì)消費(fèi)者的實(shí)際影響。

專家：人參皂苷Rg3抗腫瘤的臨床證據(jù)強(qiáng)度不足

前述產(chǎn)品中反復(fù)提及的核心成分人參皂苷Rg3，都有哪些功能和應(yīng)用？對(duì)抗癌是否真的有效？

“人參皂苷是人參根、莖葉中的一類活性成分，按結(jié)構(gòu)可分為20多種，中藥材人參中含有的主要是Rg1、Rb1、Re、Rc、Rd等五種。其中，Rg3、Rh2、Rh3等稱為‘稀有皂苷’，含量很低（人參根天然含量不足0.1%）。”北京大學(xué)人民醫(yī)院中醫(yī)科醫(yī)師、醫(yī)學(xué)博士姚子昂介紹，現(xiàn)代研究顯示，人參皂苷具有多重生理活性，比如促進(jìn)一氧化氮生成并減輕氧化應(yīng)激和炎癥，從而保護(hù)心血管系統(tǒng)；抑制過(guò)量炎癥因子（IL?1β、TNF?α等）產(chǎn)生，調(diào)節(jié)免疫平衡。此外，部分皂苷表現(xiàn)出抗血管生成、誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞凋亡等作用。

姚子昂指出，目前，國(guó)內(nèi)已上市的人參皂苷Rg3藥物參一膠囊主要用于與化療配合用藥，有助于提高原發(fā)性肺癌、肝癌療效，改善氣虛癥狀，提高免疫功能，但少數(shù)患者服用后會(huì)出現(xiàn)口咽干燥、口腔潰瘍；過(guò)量可出現(xiàn)咽痛、頭暈、耳鳴、鼻出血、胸悶、多夢(mèng)等不良反應(yīng)，需要在專業(yè)醫(yī)師指導(dǎo)下使用，并且該藥的定位是抗腫瘤治療的輔助用藥，不能替代手術(shù)、放化療、靶向治療、免疫治療等腫瘤治療。

“目前，有一部分基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)證明，人參皂苷Rg3是有抗癌活性的，可以抑制腫瘤細(xì)胞的增殖，誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞凋亡，抑制腫瘤的血管生成，抑制腫瘤細(xì)胞的侵襲和遷移。不過(guò)，人參皂苷Rg3抗腫瘤的臨床循證證據(jù)強(qiáng)度不足，已發(fā)表的臨床試驗(yàn)大部分為小樣本、單中心或者短期隨訪的Ⅰ、Ⅱ期實(shí)驗(yàn)，缺乏設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇髽颖鹃L(zhǎng)期隨訪Ⅲ期臨床數(shù)據(jù)?！笔锥坚t(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院藥劑科中藥臨床藥師、醫(yī)學(xué)博士閆思超提醒，人參皂苷的細(xì)胞實(shí)驗(yàn)結(jié)果提示有效不代表動(dòng)物實(shí)驗(yàn)有效，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)有效不代表人體有效，即便人體有效也并非每個(gè)個(gè)體都能達(dá)到相同的效果，且無(wú)毒性不代表其完全安全，因此要謹(jǐn)慎選擇輔助營(yíng)養(yǎng)品，在正規(guī)治療的基礎(chǔ)上，咨詢自己的主治醫(yī)生或臨床藥師，科學(xué)使用。

此外，閆思超認(rèn)為，長(zhǎng)期服用人參皂苷產(chǎn)品對(duì)特殊人群存在一定安全隱患。

“從中醫(yī)的角度理解，人參作為一種藥物存在其客觀偏性，人們利用這種偏性治療疾病，盡管其本身根據(jù)現(xiàn)代毒理學(xué)定義界定沒(méi)有毒性，但不代表機(jī)體服用后沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)?！遍Z思超解釋，以人參皂苷原型為例，其水溶性差，在腸道中吸收率低，滯留時(shí)間較長(zhǎng)，容易刺激黏膜，且原型皂苷分子量大、糖鏈多，需經(jīng)腸道菌群水解后吸收，代謝過(guò)程可能消耗體內(nèi)水分，導(dǎo)致人出現(xiàn)口干、口渴等癥狀，甚至引發(fā)局部炎癥反應(yīng)；服用者存在個(gè)體差異，對(duì)于體質(zhì)偏陰虛燥熱的人，服用人參成分的產(chǎn)品可能導(dǎo)致其上火，而慢性病、腫瘤患者，本身身體素質(zhì)相對(duì)敏感脆弱，耐受力可能更差；慢病、腫瘤患者使用的藥物也可能與人參皂苷產(chǎn)生相互作用存在疊加風(fēng)險(xiǎn)。

姚子昂亦表示，大量的臨床實(shí)踐和藥理學(xué)研究表明，中藥材人參短期口服對(duì)于大多數(shù)人群來(lái)說(shuō)是安全的，但人參皂苷因?yàn)樘峒兒蟛煌瑔误w的作用機(jī)制是不同甚至是相反的，長(zhǎng)期或大劑量使用都具有潛在風(fēng)險(xiǎn)，包括失眠、血壓變化、月經(jīng)異常、皮疹、肝損傷、過(guò)敏反應(yīng)等。此外，人參皂苷可能影響P450酶的活性，可能干擾抗凝藥、降糖藥、抗抑郁藥等藥物的代謝。因此，孕婦、哺乳期女性和兒童不宜使用；慢性病或腫瘤患者多藥并用時(shí)，務(wù)必在醫(yī)生指導(dǎo)下謹(jǐn)慎使用。

“最危險(xiǎn)的是，若患者因輕信食品能‘抗癌’而放棄手術(shù)、放化療等正規(guī)治療，可能錯(cuò)過(guò)最佳時(shí)機(jī)，導(dǎo)致腫瘤進(jìn)展?！币ψ影簭?qiáng)調(diào)，食品與藥品有著本質(zhì)區(qū)別，食品嚴(yán)禁宣稱任何疾病治療功能，消費(fèi)者切勿被“科研團(tuán)隊(duì)”“專利技術(shù)”等噱頭迷惑。

姚子昂提醒，市售保健食品中人參皂苷Rg3含量通常遠(yuǎn)低于藥理劑量，療效難以保障，還可能引發(fā)藥物相互作用和不良反應(yīng)。若患者因輕信保健食品可治愈癌癥而放棄正規(guī)治療，腫瘤可能進(jìn)展，錯(cuò)過(guò)最佳時(shí)機(jī)。

律師：關(guān)聯(lián)藥品、暗示功效，或構(gòu)成誤導(dǎo)性宣傳

從法律層面看，大連富生的宣傳行為是否涉嫌違規(guī)？莫冬雪指出，《中華人民共和國(guó)食品安全法》第七十三條指出，“食品廣告的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)合法，不得含有虛假內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能”；《中華人民共和國(guó)廣告法》第十七條指出，“除醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告外，禁止其他任何廣告涉及疾病治療功能，并不得使用醫(yī)療用語(yǔ)或者易使推銷的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆的用語(yǔ)”的規(guī)定。而大連富生制藥通過(guò)關(guān)聯(lián)“參一膠囊”、暗示臨床功效等方式，一定程度上構(gòu)成了“誤導(dǎo)性宣傳”。

新京報(bào)記者注意到，大連富生制藥有限公司還多次因合同糾紛被消費(fèi)者起訴。裁判文書顯示，2018年，消費(fèi)者張某認(rèn)為，富生公司在富生保健品專營(yíng)店銷售參百益Rg3膠囊，宣傳人參皂苷Rg3相關(guān)產(chǎn)品是參百益膠囊，可以治療胃癌、肺癌、肝癌、腸癌、乳腺癌、腎癌等各種疑難雜癥，并利用患者的名義，以“視頻廣告的方式”和“經(jīng)典康復(fù)病例”向消費(fèi)者公開(kāi)推薦參百益Rg3膠囊可以治療各種癌癥。不過(guò)，由于張某未能向法院提供其購(gòu)買涉案產(chǎn)品時(shí)網(wǎng)頁(yè)的宣傳內(nèi)容，只提供了購(gòu)買后通過(guò)百度搜索的相關(guān)信息，不能證明富生公司在其購(gòu)買時(shí)存在欺詐行為，或其系因富生公司的欺詐行為陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而購(gòu)買產(chǎn)品，因此，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院駁回了張某的相關(guān)訴求。

2021年，消費(fèi)者李某也因合同糾紛起訴了大連富生制藥，事由為大連富生制藥在相關(guān)網(wǎng)站宣傳參百益膠囊可以治療、預(yù)防各種癌癥，違反了廣告法相關(guān)規(guī)定。而大連富生則對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為該合同糾紛案應(yīng)由被告（大連富生制藥）住所地或合同履行地人民法院管轄，希望將該案件移送大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院管轄，被海興縣人民法院駁回。

關(guān)于產(chǎn)品在銷售時(shí)利用AI、成分暗示功效等宣傳問(wèn)題，8月13日，記者聯(lián)系到富生制藥銷售負(fù)責(zé)人，在記者拒絕提供消費(fèi)者信息后，對(duì)方表示需要向公司匯報(bào)。截至發(fā)稿，未收到回復(fù)。

此外，就富生制藥普通食品暗示功效宣傳等問(wèn)題，記者于8月13日在12315平臺(tái)向遼寧省大連市金普新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行留言咨詢，截至目前，未收到回復(fù)。

新京報(bào)記者 張兆慧

校對(duì) 趙琳