新京報訊（記者張靜姝）近日，北京市密云區(qū)人民法院召開“股東出資責(zé)任相關(guān)糾紛暨典型案例”新聞通報會，通過梳理近五年來股東出資責(zé)任相關(guān)糾紛案件的審理情況、發(fā)布典型案例及提出法官建議，為公司股東及債權(quán)人利益提供依法、妥善、高效的司法保護，助力打造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境。

密云法院黨組成員、副院長周鳳興介紹，2020年1月1日至2024年12月31日，密云法院共審結(jié)股東出資責(zé)任相關(guān)糾紛案件370件。這些案件具有債權(quán)人訴訟請求不明確，承擔(dān)責(zé)任的方式不明確，混淆連帶責(zé)任、賠償責(zé)任、補充賠償責(zé)任、清償責(zé)任等承擔(dān)民事責(zé)任方式的特點。案件對債權(quán)人舉證要求高、事實查明難度較大。而且，此類案件中，公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，標的額也普遍較大，案件調(diào)解率不高。案件中，公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照情況普遍，股東應(yīng)訴不積極。

通報會上，民二庭庭長韋培成針對公司經(jīng)營存在的問題進行了風(fēng)險提示。一是要嚴格區(qū)分公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)；二是控制股東對公司不過度支配與控制；三是股東實際投入公司的資本數(shù)額要與公司經(jīng)營所隱含的風(fēng)險相匹配；四是公司應(yīng)當(dāng)在每一會計年度終了時編制財務(wù)會計報告，并依法經(jīng)會計師事務(wù)所審計；五是股東要按期足額繳納公司章程規(guī)定的各自所認繳的出資額；六是股東要按照公司章程規(guī)定實際繳納出資，實際出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額要與所認繳的出資額相一致；七是股東轉(zhuǎn)讓已認繳出資但未屆出資期限的股權(quán)時一定要對受讓人進行明確的告知且不得損害債權(quán)人的利益；八是股東要嚴格按照公司法相關(guān)規(guī)定進行減資；九是具有清算義務(wù)的董事應(yīng)及時履行清算義務(wù)；十是在簡易程序注銷公司登記時，全體股東應(yīng)對公司在存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，或者已清償全部債務(wù)的情況進行如實承諾。

蘇小琴副庭長還介紹了密云法院審理的典型案例。

其中一起案例中，王某向其作為股東的公司賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入投資款500萬元進行驗資。過了一段時間后，該公司將驗資賬戶內(nèi)的500萬余元轉(zhuǎn)入公司另一個賬戶，然后又再次轉(zhuǎn)出至案外人賬戶。后續(xù)該公司股權(quán)多次發(fā)生變動。另一股東錢某認為王某存在抽逃出資行為，訴至法院要求王某進行賠償。法院審理后認為王某未能對轉(zhuǎn)出資金作出合理解釋，認定王某行為構(gòu)成抽逃出資，判決王某承擔(dān)賠償責(zé)任。

另一起案件中，某公司成立時，某控股有限公司、某某公司、王某作為股東分別出資。但王某并未按照約定時間繳納資金。控股有限公司訴至法院，主張因王某未按期出資，給公司造成資金收益的損失，要求王某予以賠償。法院審理后認為，王某未按公司章程規(guī)定按期足額出資其認繳的出資額，應(yīng)該履行足額出資義務(wù)并賠償損失。

編輯 彭沖 校對 盧茜