新京報訊（記者張靜姝 通訊員王穎昕）當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)微短劇憑借著短小精悍的劇情、靈活多樣的傳播渠道，吸引了海量觀眾，也成為眾多演藝從業(yè)者的逐夢新賽道。但在行業(yè)熱度飆升的同時，演員權(quán)益保障的短板也日益顯現(xiàn)，片酬支付糾紛屢見不鮮。近日，北京市通州區(qū)人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)絡(luò)微短劇演員“討薪”案，案件中的演員沒有簽訂勞務(wù)合同，拍完戲后卻被公司以“未配合配音”為由扣掉了三分之一的片酬，法院最終判決公司支付剩余勞務(wù)費(fèi)。

新京報記者了解到，2024年1月，職業(yè)演員小李接到制片方甲公司的邀請，參演一部微短劇。雙方?jīng)]有簽訂書面演出合同，只通過微信溝通了時間、片酬和工作內(nèi)容。拍攝結(jié)束后，小李在微信上向制片人確認(rèn)自己的片酬是不是3000元，對方回復(fù)不清楚，稱“之前工作人員跟你確認(rèn)過的話，那就是這個數(shù)”。

然而，3000元的片酬卻遲遲沒有打到小李的賬上。多次催促后，甲公司付給其2000元，理由是小李“未配合錄音，剩下1000元給了配音演員”。而小李表示，并沒人告知自己配了音才可以拿到3000元的片酬。幾番討要無果后，小李將甲公司訴至通州法院，要求甲公司支付剩余片酬1000元。

通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案須著重審查的要點(diǎn)共兩方面：一是片酬是如何約定的，二是小李的工作內(nèi)容是否包括配音。

《民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。在網(wǎng)絡(luò)微短劇等靈活用工場景中，雙方通過微信等電子形式達(dá)成的合意，只要內(nèi)容明確（如金額、工作內(nèi)容），即構(gòu)成有效約定。該案中，根據(jù)微信聊天內(nèi)容，結(jié)合發(fā)票等證據(jù)，可以確認(rèn)雙方在勞務(wù)合同中最終達(dá)成一致的勞務(wù)報酬金額為3000元。

《民法典》第五百一十條規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。在網(wǎng)絡(luò)微短劇拍攝、制作中，配音、補(bǔ)拍等拍攝衍生而出的工作不屬于演員默認(rèn)義務(wù)，必須提前明確約定。若制作方未在合作前明確告知，不得以此為由克扣片酬。在該案中，甲公司既無法證明提前和小李對配音費(fèi)有明確約定，也不能證明具有相應(yīng)的行業(yè)慣例，法院不支持其扣除配音費(fèi)的主張。

最終，通州法院判決甲公司給付小李剩余勞務(wù)費(fèi)1000元，后經(jīng)二審法院審理后維持原判。判決現(xiàn)已生效。

編輯 彭沖 校對 楊利