新京報訊（記者行海洋）今年6月1日起施行的修訂后的《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》明確，禁止大型企業(yè)以“收到第三方付款”或“第三方付款進(jìn)度”作為支付中小企業(yè)款項(xiàng)的前提條件，即禁止通過“背靠背”條款轉(zhuǎn)嫁支付風(fēng)險。
7月31日，最高人民法院發(fā)布人民法院依法平等保護(hù)民營企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例。在一起2024年的買賣合同糾紛案中，法院認(rèn)定“背靠背”條款無效，依法保障中小民企合法權(quán)益。
案情顯示，2022年12月，因工程項(xiàng)目需求，某建設(shè)公司與某電纜公司簽訂電纜采購合同，約定某電纜公司根據(jù)某建設(shè)公司提交的采購訂單交付相應(yīng)貨物，結(jié)算方式為供貨完成結(jié)算辦理后1個月內(nèi)支付全部貨款，所有支付須在收到業(yè)主工程款后進(jìn)行。
此后，雙方陸續(xù)簽訂了總值207萬余元的采購訂單，某電纜公司根據(jù)采購訂單履行了供貨義務(wù)，某建設(shè)公司支付貨款共計(jì)50萬余元，剩余貨款157萬余元未支付。某電纜公司催收未果，遂于2024年5月向法院提起訴訟，請求某建設(shè)公司支付剩余貨款及資金占用利息。
某建設(shè)公司答辯稱，采購合同中明確約定貨款支付需以收到業(yè)主工程款為前提，該約定系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，沒有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，對雙方具有相應(yīng)的法律約束力?，F(xiàn)工程雖已交付，但工程款項(xiàng)尚未全部收到，貨款支付條件尚未成就。
根據(jù)中小企業(yè)促進(jìn)法及相關(guān)條例規(guī)定的企業(yè)規(guī)模認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，某建設(shè)公司是一家以建筑工程施工總承包等為經(jīng)營范圍的國有大型企業(yè)，某電纜公司是一家以專業(yè)生產(chǎn)高低壓電力電纜等系列產(chǎn)品的中型民營企業(yè)。一審法院判決，某建設(shè)公司支付某電纜公司貨款157萬余元及資金占用損失。某建設(shè)公司不服提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
最高法指出，合同中約定大型企業(yè)在收到第三方支付的款項(xiàng)后再向中小企業(yè)付款的“背靠背”條款，本質(zhì)是大型企業(yè)利用其市場優(yōu)勢地位在締約時將第三方付款風(fēng)險轉(zhuǎn)移給下游供應(yīng)商。中小企業(yè)在交易過程中處于弱勢地位，缺乏與大型企業(yè)平等協(xié)商的能力，不得不接受“背靠背”條款。該類條款的內(nèi)容違反《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》規(guī)定，根據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效。
編輯 張樹婧
校對 李立軍
