▲幾名未成年人對被害人的再次滋擾，竟然發(fā)生在正在被追訴期間。圖/網(wǎng)絡(luò)視頻截圖
這兩天的網(wǎng)絡(luò)上，“一未成年人曾遭遇霸凌并再次被滋擾”事件，備受關(guān)注。
7月9日，重慶忠縣公安局發(fā)布警情通報，確認了事件的真實性。通報稱，2025年5月1日，吳某（男，15歲）被何某（男，16歲）等5人毆打。忠縣公安局于當(dāng)日將何某等5人抓獲歸案，以涉嫌尋釁滋事罪依法對何某、喻某（男，16歲）采取取保候?qū)弿娭拼胧?，?zé)令鄭某（男，15歲）、岳某（男，15歲）、張某（男，15歲）的監(jiān)護人加強看護管理。目前，公安機關(guān)已傳訊再次滋擾吳某的相關(guān)人員，案件正在進一步偵辦中。
這一事件最令人震驚之處在于，幾名未成年人對被害人的再次滋擾，竟然發(fā)生在正在被追訴期間。
公安機關(guān)已經(jīng)啟動對年滿16歲的何某、喻某的刑事追訴程序，二人即將為之前的霸凌行為承擔(dān)刑事責(zé)任；鄭某等三人因未滿16歲未被刑事追究，但或也面臨專門矯治教育等懲戒。按照常人理解，在這樣一個“特殊時間段”，幾個人不應(yīng)該格外檢點“老老實實”嗎？
但現(xiàn)實是，有些未成年人的思維和行為，超出常人能理解的范疇。忠縣警方的通報，側(cè)重對第一次霸凌事實和處理的描述，對“再次滋擾”說得比較簡略。據(jù)知情人在網(wǎng)上披露，霸凌發(fā)生后，幾名霸凌者并未收斂，而是電話騷擾被害人，并傳播毆打視頻；被害人的家人出于安全考慮，將其從忠縣接到重慶市區(qū)居住，但幾個人仍找到被害人在市區(qū)的住址，并前往圍堵。
刑事責(zé)任是最重責(zé)任，一個人的人生之路，會因被判刑而改寫。對于霸凌者來說，之前犯下的錯不可能完全挽回，但認罪悔罪態(tài)度好一些，爭取刑事責(zé)任輕一些，對今后人生影響小一些，是可以也應(yīng)該做的。
就本案而言，考慮到其未成年人身份，如果沒有再次滋擾，檢察機關(guān)做相對不起訴處理或者法院判處緩刑，是可能的。
若網(wǎng)上披露的信息屬實，則意味著這幾個人“反其道而行之”，再次滋擾被害人。他們是沒有意識到這么做的嚴重性，還是意識到了也覺得“無所謂”？對于社會來說，這是一個值得警覺的信號。
再次滋擾之所以發(fā)生，除了霸凌者本人屢教不改，家長或其他監(jiān)護人未盡到管教責(zé)任也是重要原因。鄭某等三人不滿16歲不予刑事處罰，但法律規(guī)定，“責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護人加以管教”；何某、喻某被取保候?qū)?，二人的父母或其他監(jiān)護人是取保候?qū)彽谋ＷC人，二人取保候?qū)徠陂g再次滋擾被害人，其父母或其他監(jiān)護人難辭其咎。
再次滋擾，對于幾名滋擾者會有怎樣的影響？先說何某、喻某，一是可能變更強制措施，改為羈押。根據(jù)法律規(guī)定，對犯罪嫌疑人取保候?qū)彽那疤崾恰安恢掳l(fā)生社會危險性”，而再次滋擾被害人說明，對于二人來說，這樣的前提并不存在，辦案機關(guān)應(yīng)對二人采取拘留、逮捕等羈押強制措施，防止其再次危害社會；二是再次滋擾，“罪上加罪”，二人將承擔(dān)更重刑事責(zé)任，得到不起訴或者緩刑的機會變小。
而不滿16歲的鄭某等三人，由于再次滋擾未造成被害人重傷、死亡等嚴重后果，還是按尋釁滋事罪追究，他們?nèi)圆粫蛔肪啃淌仑?zé)任，但并不意味著再次滋擾毫無代價。刑法規(guī)定，因不滿十六周歲不予刑事處罰的，“在必要的時候，依法進行專門矯治教育”。再次滋擾被害人，證明了對他們進行專門矯治教育的“必要”。
未成年人犯罪是社會一大痛點，治理需要根據(jù)未成年人犯罪特點精準施策。被追訴期間再次滋擾被害人，可見其“不計后果”的一面。辦案機關(guān)和家長對此應(yīng)有足夠警覺，以避免更多、更大傷害的發(fā)生。
撰稿 / 李曙明（法律工作者）
編輯 / 遲道華
校對 / 楊利
