▲資料圖：紅河縣一角。圖/社交賬號(hào)“紅河縣文旅”
據(jù)九派新聞報(bào)道，近日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文稱，其在小縣城的文旅局工作，現(xiàn)已懷孕20周，孕早期請(qǐng)假2個(gè)月，之后也有一段時(shí)間在家沒有上班，老公是市里副處領(lǐng)導(dǎo)。該網(wǎng)友還表示，請(qǐng)假回來后把大部分工作都分給合同制同事了，之后又在家擺爛了一段時(shí)間沒去上班。
7月8日，其工作單位云南紅河縣文旅局工作人員表示：“該員工現(xiàn)在已來單位上班”。關(guān)于其稱“將自己的大部分工作分給合同制同事”一事，紅河縣文旅局工作人員回應(yīng)瀟湘晨報(bào)稱，他們這邊不存在把工作分給合同制同事做。此后，發(fā)帖網(wǎng)友稱，“我老公也不是體制內(nèi)的，我夸張博眼球”。目前，該賬號(hào)已注銷。
“副處領(lǐng)導(dǎo)老公”“合同制同事”“長(zhǎng)期休假”……這些關(guān)鍵詞的疊加，讓這篇“小作文”在社交平臺(tái)上迅速引發(fā)關(guān)注。有人稱其為“嬌妻文學(xué)”，并質(zhì)疑其請(qǐng)假合規(guī)性，懷疑其是否“走了副處領(lǐng)導(dǎo)老公的后門”。
對(duì)此，紅河縣文旅局回應(yīng)稱，她懷孕后身體狀況不好所以才批的假。但如此簡(jiǎn)單的回應(yīng)，顯然難以平息網(wǎng)友關(guān)于其“孕前期長(zhǎng)時(shí)間休假合規(guī)性”的質(zhì)疑。某種程度上，這種語焉不詳反而容易給謠言滋生留下空間。
誠(chéng)如不少網(wǎng)友所說，此事的關(guān)鍵在于：發(fā)帖網(wǎng)友老公的具體職務(wù)究竟是什么，其在休假等事宜上有無依托其“副處領(lǐng)導(dǎo)老公”的影響力？這些是此事的核心問題，也是判定當(dāng)事人是否存在違規(guī)的重點(diǎn)。對(duì)此，“副處領(lǐng)導(dǎo)嬌妻”顯然不能注銷賬號(hào)了之，相關(guān)方面的回應(yīng)也不該避重就輕。
更何況，且不說此事已經(jīng)成為公眾普遍關(guān)注的公共事件，單就發(fā)帖網(wǎng)友本身的公職人員身份及其關(guān)于自身休假情形的描述，就有必要接受公眾的檢視。因此，關(guān)于其老公的具體職務(wù)等問題，不能任由當(dāng)事網(wǎng)友自說自話，而文旅局工作人員口中的“不便評(píng)價(jià)”也并非搪塞公眾的理由。
換言之，在此類事件上，于涉事單位而言，不存在什么“不便評(píng)價(jià)”的情形。如果真如發(fā)帖網(wǎng)友所說，其口中的“副處領(lǐng)導(dǎo)老公”為虛構(gòu)人物，這反而是一個(gè)澄清疑慮的契機(jī)；如果這位“副處領(lǐng)導(dǎo)老公”為真，那相關(guān)單位自然有必要依法依規(guī)進(jìn)行調(diào)查，回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)于該女子是否“走后門”等諸多疑問。
這些舉措的開展，既是為了維護(hù)公職人員隊(duì)伍的公信力，也是確保公眾基本知情權(quán)的必要之舉。畢竟，從發(fā)帖網(wǎng)友陳述的信息看，幾乎每一條內(nèi)容都觸及了網(wǎng)友關(guān)于權(quán)力尋租的敏感神經(jīng)，這必須引起各方的高度警惕，相關(guān)涉事單位也不該持回避心態(tài)。
撰稿 / 新京報(bào)評(píng)論員 馬小龍
編輯 / 遲道華
校對(duì) / 王心
