▲網(wǎng)帖發(fā)布者原帖文和回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)注帖文截圖。圖/澎湃新聞
54歲阿姨自稱考上中國政法大學(xué)研究生，卻遭學(xué)校“打假”。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道，近日，一則關(guān)于“54歲河南阿姨考上中國政法大學(xué)碩士研究生”的帖文，在社交平臺(tái)上引發(fā)關(guān)注。該信息發(fā)布者在帖文中表示，“54歲碩士研究生今天去開學(xué)啦。從河南縣城考到北京大學(xué)圈，我用了30年時(shí)間。現(xiàn)在在去北京西站的火車上，9月1號(hào)開學(xué)，提前去學(xué)校看看”。
有網(wǎng)友在帖文評(píng)論區(qū)贊其“厲害”，并稱要將這則帖文轉(zhuǎn)發(fā)給父母；也有網(wǎng)友質(zhì)疑內(nèi)容的真實(shí)性，懷疑是在“起號(hào)”。9月3日，中國政法大學(xué)黨委宣傳部回應(yīng)記者，稱經(jīng)該校研究生院核查，已錄取的2025級(jí)碩士新生中，沒有50歲以上的河南籍人員。
校方的“打假”，直接戳破了這則所謂的勵(lì)志故事。隨后，網(wǎng)友質(zhì)疑有人利用編造勵(lì)志故事“起號(hào)”的聲量陡然增大。在此背景下，有必要搞清楚，當(dāng)事人為何要炮制這樣的謠言，并利用公眾的樸素善意進(jìn)行傳播，這需要一個(gè)明確說法。
誠然，無論年齡大小，每個(gè)人都有追求知識(shí)的權(quán)利，倡導(dǎo)終身學(xué)習(xí)也是社會(huì)的主流觀念。因而，這個(gè)故事之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，本質(zhì)上是因?yàn)榫W(wǎng)友尊重這種積極的學(xué)習(xí)態(tài)度和人生追求。但前提是，這必須是真實(shí)發(fā)生的，不能有絲毫虛假。
此事中要追問的是，誰在炮制這些謠言？若非媒體第一時(shí)間采訪了高校，不少網(wǎng)友還真會(huì)將其視為一個(gè)勵(lì)志故事。某種程度上，如果當(dāng)事人借助編造謠言“起號(hào)”，那些被這個(gè)“故事”所打動(dòng)并關(guān)注了賬號(hào)的人，后續(xù)可能就會(huì)淪為發(fā)帖人眼中的“待割韭菜”，這無疑相當(dāng)諷刺。
這類虛假的勵(lì)志故事，對(duì)輿論場的傷害相當(dāng)大。日常生活中，一旦謠言披上“正能量外衣”，很多人難免會(huì)下意識(shí)地予以認(rèn)同。這不僅會(huì)大范圍消耗公眾的樸素善意，讓人們的感動(dòng)變得“廉價(jià)”，久而久之，還會(huì)造成人與人之間信任的缺失，讓那些真正動(dòng)人的故事也難以被認(rèn)同。
因此，對(duì)此次勵(lì)志故事造假事件，不能不了了之。今年7月，中央網(wǎng)信辦出手，重點(diǎn)整治劇情擺拍編造事件等問題，“54歲阿姨考上碩士”這類虛假勵(lì)志故事，顯然也屬此列。人們期待相關(guān)方面對(duì)此事一查到底，查出是什么人在炮制這些謠言，若有人借此獲利，也該依法依規(guī)予以處理，以儆效尤。
當(dāng)然，必須明確指出的是，現(xiàn)實(shí)中，這類拙劣的行徑如果只是單個(gè)出現(xiàn)，其真實(shí)性不難核查。像此事中，因其帖文所指向的機(jī)構(gòu)足夠具體，因此只要多幾個(gè)“有心人”，打幾個(gè)電話，謊言短時(shí)間內(nèi)就能被戳破。
難就難在，若有人成批量地以類似的勵(lì)志故事為模板，并模糊處理關(guān)鍵信息，進(jìn)而試圖以此“起號(hào)”，那涉事機(jī)構(gòu)和社會(huì)都將面臨相當(dāng)高的辟謠成本。畢竟，對(duì)那些藏在犄角旮旯里炮制出的類似信息，相應(yīng)的機(jī)構(gòu)其實(shí)很難做到全面監(jiān)控。
要剔除這種編造勵(lì)志故事的土壤，顯然不僅要靠涉事機(jī)構(gòu)和監(jiān)管部門發(fā)力。平臺(tái)必須主動(dòng)作為，向前一步，優(yōu)化對(duì)此類信息的識(shí)別和推薦機(jī)制，對(duì)沒有交叉印證的信息，不必急于推薦；對(duì)涉嫌造假的，該及時(shí)采取措施，盡量降低負(fù)面影響。
撰稿 / 蘇士儀（媒體人）
編輯 / 柯銳
校對(duì) / 張彥君
