在大學(xué)校園公然捅刺女生十余刀，因殺人未遂、具有坦白情節(jié)，行兇者獲刑五年六個月。檢察機關(guān)認(rèn)為量刑畸輕，提出抗訴。這是8月9日最高人民檢察院發(fā)布的刑事抗訴典型案例中的一起。自2023年7月最高檢首次以刑事抗訴為主題發(fā)布指導(dǎo)性案例后，再次聚焦刑事抗訴工作。

法院審判：故意殺人未遂且有坦白情節(jié)，判處五年零六個月

案情顯示，出生于2001年的朱某某處于無業(yè)狀態(tài)，因感情問題對周某不滿，于2023年5月5日攜帶水果刀翻墻進入校內(nèi)欲報復(fù)周某。當(dāng)日18時50分許，朱某某尾隨周某與同學(xué)馬某某至行政樓前，從背后挾持周某并用水果刀抵住周某脖頸處，馬某某制止并準(zhǔn)備奪刀時，朱某某持刀連續(xù)捅刺周某頸部、腰部等部位，辦公室內(nèi)工作人員上前制止并呼叫學(xué)生到場幫忙、報警，民警到現(xiàn)場后將朱某某帶走。周某經(jīng)搶救脫離生命危險，經(jīng)鑒定屬重傷二級。

2023年8月15日，河南省登封市人民檢察院指控被告人朱某某犯故意殺人罪，向登封市人民法院提起公訴。2024年10月30日，登封市人民法院作出一審判決，考慮未遂和坦白情節(jié)，對其減輕處罰，以故意殺人罪判處被告人朱某某有期徒刑五年零六個月。

檢察院抗訴：捅刺被害人要害部位十余刀，量刑畸輕

2024年11月8日，登封市人民檢察院以量刑畸輕為由，提出抗訴。同月29日，鄭州市人民檢察院決定支持抗訴。

在抗訴期間，鄭州市人民檢察院經(jīng)復(fù)勘現(xiàn)場，對監(jiān)控細(xì)節(jié)逐幀核實，查明被告人在作案時對被害人有連續(xù)追刺行為，共捅刺十余刀，均集中于要害部位，且捅刺力度較大；補充詢問證人，查明被告人在現(xiàn)場多人勸說下，仍持續(xù)捅刺被害人。

此外，鄭州市人民檢察院對近年來當(dāng)?shù)毓室鈿⑷宋此彀讣牧啃糖闆r作了匯總分析，為本案量刑提供參考。

檢察院提出，被告人朱某某不能正確處理與被害人周某的感情問題，心懷不滿準(zhǔn)備實施報復(fù)，提前購買刀具，翻墻潛入校園，尾隨尋找作案時機。從傷害部位、次數(shù)和力度看手段殘忍，殺害被害人的犯意堅決。

被害人傷情十分危急，送醫(yī)時已深度昏迷，若非在場人員制止和及時送醫(yī)救治，后果不堪設(shè)想。被害人案發(fā)后性格變化巨大，身心受到極大傷害。

被告人在大學(xué)校園內(nèi)當(dāng)眾對在校學(xué)生持刀行兇，嚴(yán)重影響學(xué)校正常的教學(xué)秩序，造成了教職員工、學(xué)生心理恐慌，社會影響惡劣，被害人親屬、學(xué)校師生均強烈要求從嚴(yán)處理。

檢察院認(rèn)為，被告人朱某某雖具有未遂和坦白情節(jié)，但綜合全案情節(jié)，不足以對其減輕處罰。

最高檢：在公共場所對弱勢群體行兇的重大惡性案件依法從嚴(yán)從重懲治

2024年12月13日，鄭州市中級人民法院作出二審判決，采納抗訴意見，以故意殺人罪改判朱某某有期徒刑十四年。在辦案過程中，檢察機關(guān)多次與被害人親屬及其代理人溝通聽取意見，注重做好被害人的救助幫扶工作。

最高檢指出，對于在公共場所，公然對學(xué)生、婦女、老幼等弱勢群體或不特定多數(shù)人行兇，嚴(yán)重危害人民群眾生命財產(chǎn)安全的重大惡性案件，要依法從嚴(yán)從重懲治。對于此類嚴(yán)重暴力犯罪存在未遂、自首、坦白等從輕量刑情節(jié)的，要綜合考慮被告人犯罪動機、犯罪手段、危害后果、社會影響等因素，從嚴(yán)把握從寬的幅度。

最高檢重大犯罪檢察廳廳長元明表示，被告人在公共場所大學(xué)校園，公然對大學(xué)生行兇致大學(xué)生重傷二級，是嚴(yán)重危害人民群眾生命財產(chǎn)安全的重大惡性案件。對法院不當(dāng)適用從輕量刑情節(jié)、量刑畸輕的，檢察機關(guān)依法提出抗訴，最終被告人由有期徒刑五年零六個月改判有期徒刑十四年，實現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)、罰當(dāng)其罪。

新京報記者 行海洋

編輯 張牽 校對 劉軍