▲李靖獲獎(jiǎng)作品之一。圖/遼寧省攝影家協(xié)會(huì)微信公眾號(hào)視頻截圖
大學(xué)美術(shù)系的系主任獲獎(jiǎng)攝影作品涉嫌抄襲？
9月13日，據(jù)遼寧省攝影家協(xié)會(huì)微信公眾號(hào)消息，第八屆遼寧攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)發(fā)布聲明確認(rèn)了“李靖部分參評(píng)作品涉嫌抄襲”的舉報(bào)。組委會(huì)決定取消其獲獎(jiǎng)?wù)哔Y格，收回相關(guān)榮譽(yù)，禁止其參加遼寧省攝協(xié)舉辦的評(píng)獎(jiǎng)和展賽。
9月3日，第八屆遼寧攝影金像獎(jiǎng)評(píng)選結(jié)果揭曉，10位獲獎(jiǎng)?wù)咧?，李靖獲商業(yè)攝影類獎(jiǎng)項(xiàng)。當(dāng)時(shí)相關(guān)視頻信息顯示，李靖為遼寧省攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員，現(xiàn)任遼寧傳媒學(xué)院美術(shù)系的系主任。
身為高校美術(shù)系的系主任，李靖本該是藝術(shù)創(chuàng)作原創(chuàng)性的積極踐行者和維護(hù)者，但其獲獎(jiǎng)作品竟是抄襲而來，這樣的消息讓不少網(wǎng)友感到大跌眼鏡。
都知道，藝術(shù)創(chuàng)作的核心要義就是其原創(chuàng)性。身為藝術(shù)創(chuàng)作者，如果自身理不清原創(chuàng)和抄襲的邊界，并且還拿著抄襲的作品參與評(píng)獎(jiǎng)，如此明知故犯的行為，不僅違背了獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選初衷，也逾越了藝術(shù)創(chuàng)作過程中理當(dāng)堅(jiān)持的倫理準(zhǔn)則。
此番，組委會(huì)決定取消李靖獲獎(jiǎng)?wù)哔Y格，收回相關(guān)榮譽(yù)，是對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選結(jié)果問題的糾偏。某種程度上，這也正是各類獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置評(píng)選結(jié)果公示環(huán)節(jié)的意義所在。
不過，從事件本身看，針對(duì)此事的討論與處理顯然不該止于此。除了要收回相應(yīng)榮譽(yù)等必要舉措之外，更該追問這些榮譽(yù)是怎么評(píng)上的？
由評(píng)選過程疏漏所導(dǎo)致的結(jié)果不公，讓一次嚴(yán)肅的評(píng)選淪為了輿論場(chǎng)中的笑柄。況且，從獎(jiǎng)項(xiàng)規(guī)格看，該獎(jiǎng)項(xiàng)的級(jí)別不算低，獲獎(jiǎng)名額也不多，商業(yè)攝影類別中更是僅李靖一人得獎(jiǎng)。按理說，其評(píng)選過程理當(dāng)秉持高規(guī)格、嚴(yán)要求，但結(jié)果顯然與公眾的期待相悖。
那么，問題就來了：本該有的篩查流程為何沒起到作用，是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題，最終讓抄襲作品鉆了空子，通過層層評(píng)審？這些問題有必要得到進(jìn)一步回答，以更完善的舉措消除評(píng)審環(huán)節(jié)的“盲區(qū)”。尤其是在AI生圖功能愈發(fā)成熟的當(dāng)下，強(qiáng)化對(duì)相應(yīng)參評(píng)作品原創(chuàng)性的規(guī)范，不容忽視。
于這類獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選而言，保證其評(píng)選過程中的公平，是保證類似活動(dòng)專業(yè)性和公信力的根基。如果有人用抄襲的作品蒙混過關(guān)且獲獎(jiǎng)，顯然會(huì)對(duì)活動(dòng)公信力帶來相應(yīng)的負(fù)面影響，繼而打擊其他參與人員的積極性。
就此去看，一次“抄襲獲獎(jiǎng)”事件背后，所暴露的顯然不只是個(gè)體違規(guī)問題。而針對(duì)此事的處理顯然也不應(yīng)止于對(duì)李靖的處罰，不妨將其作為重新檢視獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選機(jī)制的一個(gè)契機(jī)，如此，方能盡量避免再出現(xiàn)類似丑聞。
撰稿 / 蘇士?jī)x（媒體人）
編輯 / 何睿
校對(duì) / 張彥君
