▲當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年9月10日，美國(guó)知名保守派活動(dòng)人士、總統(tǒng)特朗普的政治盟友查理·柯克在猶他山谷大學(xué)演講時(shí)遭槍擊身亡。圖/IC photo
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年9月10日，美國(guó)猶他州，查理·柯克，美國(guó)知名保守派活動(dòng)人士、總統(tǒng)特朗普的政治盟友，在猶他山谷大學(xué)演講時(shí)遭槍擊身亡，終年31歲。
這位“美國(guó)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”聯(lián)合創(chuàng)始人，特朗普總統(tǒng)“讓美國(guó)再次偉大（MAGA）”支持者陣營(yíng)最具影響力的“網(wǎng)紅”之一，其一直以“證明我錯(cuò)了”的辯論巡回演講挑戰(zhàn)自由派，最終倒在保守主義理念的戰(zhàn)場(chǎng)上。
美國(guó)社會(huì)撕裂下的一出悲劇
這一事件不僅是個(gè)體悲劇，更成為美國(guó)社會(huì)撕裂的血腥注腳。從國(guó)會(huì)暴亂到校園槍擊，從社交媒體罵戰(zhàn)到街頭暴力，政治極化已滲透美國(guó)社會(huì)的毛細(xì)血管。
所以，這位以辯論為武器的保守派活動(dòng)人士倒下時(shí)，倒下的不僅是一個(gè)政治聲音，更是美國(guó)社會(huì)殘存的對(duì)話空間。當(dāng)理念交鋒異化為你死我活的意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，所謂的“社會(huì)啟蒙”早已在對(duì)立中變了味道。
在美國(guó)社會(huì)中，保守主義與進(jìn)步主義的分歧一直存在。前者守護(hù)傳統(tǒng)價(jià)值，強(qiáng)調(diào)小政府、個(gè)人自由與奮斗，后者主張通過(guò)制度改革實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義，強(qiáng)調(diào)國(guó)家干預(yù)與平等。二者之間的博弈本應(yīng)是民主社會(huì)中多元聲音的正常碰撞，也是美國(guó)社會(huì)前進(jìn)的重要?jiǎng)恿Α?/p>
無(wú)論是在20世紀(jì)60年代的民權(quán)運(yùn)動(dòng)，還是80年代的新自由主義崛起，都在特定的歷史時(shí)期推動(dòng)了美國(guó)社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。如今，這種平衡已被打破。保守派視進(jìn)步主義的變革為對(duì)傳統(tǒng)個(gè)人自由的“背叛”，進(jìn)步派則將保守主義的堅(jiān)守看作對(duì)社會(huì)平等的“阻礙”。雙方不再試圖理解彼此的邏輯，而是將對(duì)方定義為“國(guó)家威脅”，辯論逐漸淪為貼標(biāo)簽、扣帽子的鬧劇，理性溝通讓位于情緒宣泄。
這種撕裂的背后，是無(wú)數(shù)美國(guó)人“被邊緣化”的焦慮與恐懼。當(dāng)經(jīng)濟(jì)紅利不再普惠，當(dāng)文化認(rèn)同遭遇沖擊，當(dāng)政治承諾屢屢落空，不同群體都在從自己的立場(chǎng)尋找出路。
有人寄望于傳統(tǒng)秩序和價(jià)值的回歸，有人渴望通過(guò)激進(jìn)變革打破困局?？僧?dāng)所有人都認(rèn)為只有自己的理念才是“正確答案”，當(dāng)所有人都認(rèn)為時(shí)不我待、社會(huì)已無(wú)容錯(cuò)空間，時(shí)不我待，市場(chǎng)不宥，寬容便成了奢侈品，甚至認(rèn)為對(duì)對(duì)方的寬容就是對(duì)自己的殘忍。不赦不宥似乎就成為唯一選擇，于是有人不惜用暴力終結(jié)異見。
特定政治人物成為極端暴力犧牲品
近年來(lái)，這種現(xiàn)象并不是孤立的個(gè)別事件，重要的政治或經(jīng)濟(jì)人物遇刺事件頻發(fā)。
2022年7月8日，日本前首相安倍晉三在奈良市街頭發(fā)表演講時(shí)遭槍擊倒地，最終不治身亡。2024年1月2日，韓國(guó)當(dāng)時(shí)最大的在野黨黨首李在明在韓國(guó)釜山出席活動(dòng)時(shí)遇襲，被長(zhǎng)刀刺傷頸部。
在美國(guó)，2024年7月13日，特朗普在賓夕法尼亞州舉行競(jìng)選集會(huì)發(fā)表演講時(shí)遭遇數(shù)槍襲擊。其中一枚子彈擊中特朗普的右耳，其他子彈傷及三名無(wú)辜群眾，造成2人死亡2人重傷。12月4日，出身富貴家庭且有藤校畢業(yè)精英背景的路易吉·曼焦內(nèi)在紐約當(dāng)街槍殺美國(guó)聯(lián)合健康保險(xiǎn)公司首席執(zhí)行官布萊恩·湯普森，被很多對(duì)美國(guó)醫(yī)保體系積怨已久的群體譽(yù)為當(dāng)代“俠盜羅賓漢”。
如今，查理·柯克遇刺身亡，再一次證明這些事件絕非偶然，它們是這些國(guó)家內(nèi)部社會(huì)矛盾激化的極端表現(xiàn)。
在這些國(guó)家，一個(gè)政治人物并不僅僅代表著他所推崇的政治理念，背后往往還代表一系列政治理念下所倡導(dǎo)的政治政策。不同的政治政策會(huì)在社會(huì)中直接或間接地決定或影響社會(huì)資源和經(jīng)濟(jì)利益的分配，由此必然導(dǎo)致不同利益集團(tuán)之間的激烈博弈。
放眼全球，這些年來(lái)，一些國(guó)家內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)不平等和社會(huì)正義缺失都在加劇社會(huì)思潮的劇烈碰撞和社會(huì)撕裂?？萍季揞^的崛起進(jìn)一步加劇了這種趨勢(shì)。算法構(gòu)建的信息繭房使不同的群體似乎生活在平行世界，再也無(wú)法理性理解對(duì)方的理念和訴求。情緒價(jià)值取代理性辯論，不寬容就成為部分個(gè)人甚至群體的選擇。
無(wú)論是“紅脖子”暴力沖擊象征美國(guó)民主與法治的國(guó)會(huì)山，還是美國(guó)多個(gè)大城市商場(chǎng)一再出現(xiàn)的“零元購(gòu)”，都是不同民眾從不同角度對(duì)美國(guó)社會(huì)制度性壓迫的反抗以及對(duì)美國(guó)所謂法治的嘲弄。
當(dāng)有人認(rèn)為長(zhǎng)期的社會(huì)矛盾已經(jīng)無(wú)法通過(guò)正常政治途徑有效解決時(shí)，特定政治人物就不可避免地成為極端暴力的犧牲品。
美國(guó)內(nèi)部的社會(huì)極化與撕裂不會(huì)停止
查理·柯克遇刺，應(yīng)當(dāng)成為美國(guó)社會(huì)的一記警鐘。
如果任由理念之爭(zhēng)滑向暴力對(duì)抗，如果繼續(xù)用分裂代替共識(shí)，這個(gè)國(guó)家終將在自我消耗中迷失方向。一個(gè)真正強(qiáng)大的社會(huì)，從不是靠消滅異見來(lái)維系，而是靠包容差異、理性對(duì)話，在分歧中尋找共同前進(jìn)的道路。
但是，值得注意的是，面對(duì)柯克之死，特朗普總統(tǒng)連發(fā)3條帖文下令全國(guó)降半旗志哀，并發(fā)表全國(guó)演講，稱他為“為自由、民主、正義以及美國(guó)人民不懈奮斗”的“真理與自由的殉道者”，并將其死亡歸咎于激進(jìn)左翼“年復(fù)一年、日復(fù)一日地以最惡毒卑劣的方式詆毀持不同意見者”。
這意味著，特朗普所代表的保守主義陣營(yíng)選擇不妥協(xié)，選擇繼續(xù)“以暴制暴”。所以，美國(guó)內(nèi)部的社會(huì)極化與撕裂不會(huì)停止，只會(huì)進(jìn)一步加劇。這大概就是其政治制度的宿命吧。
撰稿 / 梁亞濱【中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）國(guó)際戰(zhàn)略研究院教授】
編輯 / 柯銳
校對(duì) / 陳荻雁
