新京報(bào)訊（記者行海洋）8月27日，最高人民檢察院發(fā)布生態(tài)環(huán)境檢察典型案例，披露了多家企業(yè)向長江排放危險(xiǎn)廢物、導(dǎo)致超億元生態(tài)環(huán)境損害的違法犯罪情況。

案情顯示，2018年至2023年3月，黃某雇用陳某等人，租用蕪湖市鳩江區(qū)長江岸邊一處廢棄廠房，私自鋪設(shè)暗管連通至長江。李某某、王某某等中間人明知黃某沒有危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)，仍將安徽某科技有限公司等8家企業(yè)的稀硫酸、廢鹽酸等危險(xiǎn)廢物運(yùn)輸至廠房內(nèi)，在沒有經(jīng)過任何處置的情況下，交由黃某通過暗管直接排向長江。直至案發(fā)，黃某等24人、安徽某科技有限公司等8家企業(yè)向長江直排23125噸危險(xiǎn)廢物。經(jīng)鑒定，上述違法行為造成生態(tài)環(huán)境損害數(shù)額為1.06億余元。

安徽省人民檢察院、省公安廳、省生態(tài)環(huán)境廳聯(lián)合掛牌督辦該案件。2023年3月20日，蕪湖市公安局鳩江區(qū)分局立案后，蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院提前介入偵查。2023年9月27日，鳩江區(qū)檢察院以民事公益訴訟立案。

經(jīng)調(diào)查，鳩江區(qū)檢察院認(rèn)為，各違法主體的侵權(quán)行為相互關(guān)聯(lián)、相互結(jié)合，最終導(dǎo)致污染環(huán)境的嚴(yán)重后果，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)按各自參與的偷排數(shù)量承擔(dān)相應(yīng)連帶責(zé)任。2024年1月至9月，鳩江區(qū)檢察院在履行公告程序后，對黃某等24人、安徽某科技有限公司等8家企業(yè)分批次提起刑事附帶民事公益訴訟，訴請法院判令各違法主體在各自責(zé)任范圍內(nèi)連帶承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、懲罰性賠償費(fèi)用、鑒定費(fèi)用等共計(jì)1.1697億余元，并在國家級媒體上公開賠禮道歉。

安徽某科技有限公司以無力一次性承擔(dān)8910萬元生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用為由，向鳩江區(qū)檢察院提出技改抵扣替代性修復(fù)申請，擬通過廢酸液循環(huán)利用技術(shù)改造升級，在相同產(chǎn)能前提下實(shí)現(xiàn)危險(xiǎn)廢物零排放。經(jīng)專家多輪論證后，最終確認(rèn)技改抵扣上限金額為3013萬元（占賠償費(fèi)用總額的34%），剩余賠償金采取三年內(nèi)分期支付的方式現(xiàn)金賠償。

2024年10月25日，蕪湖市鳩江區(qū)人民法院以污染環(huán)境罪判處被告人黃某等人有期徒刑一年二個(gè)月至六年六個(gè)月不等，并處罰金1萬元至30萬元不等，判決安徽某科技有限公司等被告單位構(gòu)成污染環(huán)境罪，處罰金2萬元至600萬元不等。提起刑事附帶民事公益訴訟后，在法院主持下，鳩江區(qū)檢察院與除安徽某科技有限公司外主動(dòng)賠償?shù)?家企業(yè)、5名自然人達(dá)成共計(jì)674萬元的損害賠償協(xié)議，目前已全部履行完畢；追究其他被告生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用2113萬余元，得到法院支持。

編輯 張磊

校對 張彥君