新京報(bào)訊（記者叢之翔）8月18日上午，備受關(guān)注的廣東廉江一家三口遭同村村民殺害一案，在廣東湛江市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭審理并宣判，以故意殺人罪判處葉德志死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

8月16日，被害人瀟瀟（化名）的姐姐葉女士告訴記者，今年春節(jié)后，瀟瀟帶著兩個(gè)兒子回廣東娘家暫住，大兒子不滿兩歲，小兒子才兩個(gè)多月。3月27日晚，瀟瀟和母親及兩個(gè)兒子在家休息，遭被告葉某某持刀傷害，只有在睡夢(mèng)中的小兒子逃過(guò)一劫。

葉女士提供的一份起訴書(shū)顯示，2025年3月27日晚19時(shí)許，被告人葉某某因臆想被他人釋放毒氣加害及汽車打不著火均與同村葉某（瀟瀟的哥哥）有關(guān)，便從廉江市石頸鎮(zhèn)東埇村的家中廚房里拿出兩把菜刀，駕駛摩托車去找葉某。葉某某未找到葉某，見(jiàn)到三名被害人（瀟瀟、瀟瀟的母親和大兒子）坐在葉某家門口時(shí)，即下車持刀砍擊三被害人。

起訴書(shū)顯示，廣東省湛江市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人葉某某故意剝奪他人生命，致三人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

另外，起訴書(shū)中也提到，被告人葉某某的鑒定診斷為精神分裂癥，葉某某在本次作案時(shí)的刑責(zé)能力評(píng)定為限定刑事責(zé)任能力。法醫(yī)精神病學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)為茂名市第三人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所。

葉女士提供的一份今年4月26日、廉江市公安局出具的鑒定意見(jiàn)通知書(shū)顯示，對(duì)葉某某鑒定意見(jiàn)是：鑒定診斷為精神分裂癥。刑事責(zé)任能力評(píng)定為，被鑒定人葉某某在本次作案時(shí)的刑事責(zé)任能力可評(píng)定為限定刑事責(zé)任能力。

葉女士并不認(rèn)可該鑒定結(jié)果，“事發(fā)前從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)他有精神病。”葉女士稱，她之后曾多次向有關(guān)部門申請(qǐng)?jiān)勹b定。

據(jù)湛江市中級(jí)人民法院官網(wǎng)通報(bào)，經(jīng)審理查明，被告人葉德志因猜疑被同村的葉某等人加害，遂產(chǎn)生殺念。2025年3月27日晚，葉德志攜帶兩把菜刀駕駛摩托車尋找葉某未果，在葉某家門口見(jiàn)到3名被害人，即持菜刀砍擊被害人韋某某（歿年69歲）、葉某花（歿年36歲）、何某某（歿年1歲11個(gè)月），致3名被害人死亡。葉德志逃離現(xiàn)場(chǎng)后自殺未遂，在家中被民警抓獲。經(jīng)鑒定，葉德志患精神分裂癥，在本案中具有限定刑事責(zé)任能力。

法院認(rèn)為，被告人葉德志故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。葉德志犯罪情節(jié)惡劣，手段殘忍，犯罪后果特別嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)依法懲處。雖然葉德志作案時(shí)屬限定刑事責(zé)任能力，但其犯罪時(shí)對(duì)行為的違法性和犯罪后果有明確認(rèn)識(shí)，犯罪手段特別兇殘，犯罪情節(jié)極其惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重，屬于罪行極其嚴(yán)重的情形，故不對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出上述判決。

被害人親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者和各界群眾等旁聽(tīng)了庭審及宣判。

葉女士告訴新京報(bào)記者，家屬對(duì)判決結(jié)果很滿意?！凹覍俚倪z體還在殯儀館，我們之前承受了很大壓力，現(xiàn)在當(dāng)庭宣判后，事情可以暫時(shí)告一段落了?！?/p>

葉女士介紹，被告人葉德志當(dāng)庭承認(rèn)家人與他沒(méi)有任何矛盾，“法官問(wèn)他是否要上訴，他說(shuō)考慮一下?！?/p>

編輯 甘浩

校對(duì) 趙琳