▲廣西防城港一網(wǎng)友反映，他因為會車糾紛被一名開奔馳車的女子威脅。圖/網(wǎng)絡(luò)截圖
“會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓路、派出所民警上門要求刪帖道歉”一事持續(xù)引發(fā)熱議。
據(jù)極目新聞報道，近日，廣西防城港一網(wǎng)友反映，他在7月22日下午因為會車糾紛被一名開奔馳車的女子威脅。
該網(wǎng)友稱，會車時他已經(jīng)提前避讓，但該女子要求其倒車讓路，他拒絕后，該女子拿出一本證件稱：“要不然，我就拿證了哦！”該網(wǎng)友表示，該女子疑似公職人員，僅憑車牌就報出了他的家庭住址和姓氏。隨后，他向當?shù)鼐郊?2345熱線投訴此事。
此后，該事件迎來讓人意料之外的后續(xù)：據(jù)當事人表述，他將事發(fā)時的相關(guān)視頻發(fā)出后，7月31日晚，當?shù)嘏沙鏊窬瘉淼狡涓改讣抑校螂娫捯髣h除視頻，并向奔馳女司機道歉。
8月1日，廣西防城港市公安局邊境管理支隊發(fā)布情況通報稱，針對網(wǎng)民及媒體發(fā)布的視頻稱“會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓路、派出所民警上門要求刪帖道歉”，公安機關(guān)已密切關(guān)注有關(guān)情況，現(xiàn)已成立工作組展開調(diào)查。
會車時被奔馳女司機亮證逼迫讓路，后又被派出所民警上門要求刪帖道歉。此事實在是夾雜了太多挑動公眾情緒的“敏感”細節(jié)。相關(guān)視頻公布后，引發(fā)熱議也就不讓人意外了。目前，此事中的諸多關(guān)鍵細節(jié)，多來自相關(guān)視頻和涉事網(wǎng)友的說法，具體真相如何，還不宜匆忙下結(jié)論。但已呈現(xiàn)的信息留下了很多需要解釋和追問的地方，這也是后續(xù)調(diào)查必須一五一十給出回應(yīng)的關(guān)鍵。
此事的事因其實很小。路況不好的鄉(xiāng)村道路上遇到會車，相互退讓原本是各方最基本的義務(wù)，但此事中，涉事雙方僵持之下，奔馳女司機拿“就拿證了”來逼迫對方退讓，不僅超出了一般的處理框架，也引出了關(guān)于其個人身份的猜測。
按照涉事網(wǎng)友的說法，其確信自己看到對方亮出的是一本帶有“行政執(zhí)法”字樣的證件。若此說法屬實，這顯然難逃公權(quán)私用的質(zhì)疑。由此，這位“霸道”的女司機到底是何方神圣，是否如當事人和外界猜測的屬于公職人員，顯然就成為此事調(diào)查和處置不容回避的焦點之一。
更蹊蹺的是，按照網(wǎng)友說法，與女司機同車的男性曾憑車牌號就報出了其家庭住址和姓氏，若此說法屬實，這是否又是進一步涉嫌利用某種公權(quán)力非法查詢個人信息并以此來威脅對方，同樣是一個不容模糊的問題。而相關(guān)視頻公布后，奔馳女司機方又與警方一起上門要求網(wǎng)友刪帖并道歉，這背后是否涉及執(zhí)法公正問題，也讓人浮想聯(lián)翩。
值得注意的是，涉事網(wǎng)友曾向當?shù)囟喾椒从尺^自己的遭遇，并要求查清當事人的身份并給予相應(yīng)處理，但均未能獲得有效回應(yīng)。然而，相關(guān)視頻曝光后，相關(guān)部門反應(yīng)的速度又如此之快。這樣的鮮明對比中，更很難不放大外界對于奔馳女司機存在某種“特殊背景”的想象。
客觀說，相關(guān)視頻公布后，警方以“涉嫌侵犯了對方的隱私權(quán)”的名義上門要求刪帖，并不一定就等于是某種特殊力量驅(qū)動下的“亂執(zhí)法”。但對比之前各方對當事人投訴的“怠慢”，以及警方在深夜10點上門，甚至“當?shù)赝ㄟ^家里老人向其施加壓力”等種種細節(jié)，當事人和廣大網(wǎng)友懷疑奔馳女司機是否得到某種特殊袒護，也就在情理之中了。
很顯然 ，此事發(fā)酵到目前，復(fù)雜性和性質(zhì)都發(fā)生了變化。奔馳女司機到底是什么“身份”，其所亮出的自信能逼迫對方讓車的“證”又到底是何物？此前當?shù)叵嚓P(guān)部門對于遭遇此事的網(wǎng)友的反饋、投訴的處置是否得當？警方上門要求刪帖、道歉的做法，又是否符合執(zhí)法規(guī)范的要求？這些疑問，都必須在后續(xù)的調(diào)查中，被一一厘清和公開回應(yīng)，并依法依規(guī)給予相應(yīng)的處理。
應(yīng)該看到，目前輿論對此事的關(guān)注，已從此前基于對奔馳女司機個人品行及是否存在公權(quán)私用的疑問，升級到對處理此事的公共部門公信力的審視。唯有以絕不姑息、袒護，透明公正的方式徹查真相、公布真相，并在此基礎(chǔ)上給予合理處置，方能真正消弭質(zhì)疑。
撰稿 / 羽木（媒體人）
編輯 / 柯銳
校對 / 劉軍
