▲有兩千萬粉絲的歌手“旺仔小喬”因官宣蒙面演唱會，備受關注和熱議。圖/IC photo
近日，據(jù)極目新聞報道，有兩千萬粉絲的歌手“旺仔小喬”因官宣蒙面演唱會，備受關注和熱議。據(jù)悉，8月9日，“旺仔小喬”將在上海舉辦個人演唱會，本場演出為蒙面主題，藝人將全程佩戴特制面具表演，不會露出真實面容。
在演唱會經濟火爆的當下，去看一場蒙面演唱會，對觀眾來說，或許是比較新奇的體驗，也算是演唱會某種形式上的創(chuàng)新。但從目前對這場演唱會的輿論反映看，“不露臉”的創(chuàng)新嘗試，引發(fā)了諸多爭議，而且爭議焦點隨時間推移已從藝術探討轉向非理性攻擊。無論是演唱會的組織方，還是歌手“旺仔小喬”本人，似乎都陷入了網暴的漩渦中。
從網民反饋看，大家的不滿主要集中在“不露臉”“原創(chuàng)歌曲少”“內外場價差大”“是不是真唱”等問題上。平心而論，對一場突破了傳統(tǒng)形式的演唱會而言，公眾類似的質疑，也是對自身權益的關切。這本是藝術創(chuàng)作形式與市場期待碰撞產生的正常爭議。
但當理性探討異化為人身攻擊，味道就變了。蒙面演唱會官宣后，社交平臺出現(xiàn)了大量與演出無關的惡意攻擊內容，甚至有人偽造、“開盒”藝人學生時期照片并配以侮辱性文字，部分極端網友借機進行人肉搜索、傳播未經證實的隱私信息并編造謠言，相關行為已明顯突破了藝術爭議與網絡暴力的邊界，涉嫌嚴重違法。藝術有爭議可以探討，但絕不應滑向網絡暴力。
其實，這是一場怎樣的演唱會，從開唱前大家的討論和媒體報道看，相關信息是比較全面的。如在演唱會的觀眾須知中已然寫明“本場演出為蒙面主題，藝人將全程佩戴特制面具表演?！敝鬓k方也承諾，“相關主管部門全程錄音錄像、核查實時音軌以保證真唱。”而票價制定也遵循市場規(guī)律和行業(yè)標準，“公開透明且通過正規(guī)渠道銷售?！?/p>
就連演唱多少首歌，其中有多少原唱、多少翻唱都說得很清楚。
相較于此前一些演唱會曝出的因柱子票等引發(fā)的糾紛而言，此次演唱會至少在信息披露方面是公開透明的，這就等于把選擇權交到了觀眾手中。觀眾可以不喜歡蒙面、不想聽翻唱，可以質疑票價過高、不劃算。
對這種蒙面演唱會，是不是合適、算不算藝術創(chuàng)新，每個人心中也都可以有自己的判斷?！巴行獭边x擇蒙面演出，有人認為是對音樂純粹性的堅守，可以讓觀眾更專注于音樂本身，也有人覺得違背了現(xiàn)場演出的核心價值——真實性與交流感。這種分歧恰恰體現(xiàn)了藝術評價的多元性。
其實，蒙面演出在海外并不稀奇，國內也舉辦過外國蒙面系歌手的演唱會。從當前的《營業(yè)性演出管理條例》來看，并沒有演唱會演出一定要表演者露臉的要求。
對一場尚未舉辦的演唱會，觀眾有權基于成本核算、體驗預期提出質疑，主辦方也應當通過公開透明的溝通回應關切。但這類爭議無論觀點如何對立，都不應上升為對演出者的網暴。
從對“旺仔小喬”外貌的惡意揣測，到對其家庭背景等個人信息的深度挖掘和造謠、傳播，網絡暴力以情緒宣泄為目的，以傷害他人為手段，完全脫離了藝術討論的正當軌道，也是對互聯(lián)網空間秩序的破壞。
中央網信辦曾專門印發(fā)通知，對“開盒”他人的網暴行為予以重拳整治，相關法律也明確界定，以侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，情節(jié)嚴重的將構成民事侵權，甚至承擔刑事責任。
更值得警惕的是，這類網絡暴力往往披著 “正義批判” 的外衣，將個人情緒包裝成 “公眾審判”，卻忽略了即便是藝人、歌手等公眾人物，也享有基本的人格尊嚴，其作品、演出可以被質疑，但人身不應受攻擊。
而區(qū)分藝術爭議與網絡暴力的核心，就在于是否保持對他人的基本尊重和對討論邊界的敬畏。
藝術創(chuàng)新難免有試錯成本。一場別樣的演唱會，成功與否，尊重“市場先生”即可，相信市場化的反饋會自然篩選出優(yōu)質的藝術表達形式。公眾討論的價值在于為創(chuàng)作者提供多元參考，絕不是去“審批”藝人。
撰稿 / 流水（媒體人）
編輯 / 徐秋穎
校對 / 柳寶慶
