今夏，高溫天氣席卷我國多地。滾滾熱浪之下，“氣象部門不敢報40攝氏度”成為熱搜話題。在社交平臺，中央氣象臺首席預報員張濤從氣象部門如何預報氣溫、百葉箱氣溫的意義等方面進行科普，試圖打消公眾困惑，但受到了很多質(zhì)疑甚至謾罵。后續(xù)，他無奈承認，“這是一次失敗的科普”。
公眾形成質(zhì)疑的原因是多方面的，牽涉到體感溫度與百葉箱氣溫的差異、停工標準、越來越“常見”的40℃等。從最直接的原因來講，烈日暴曬下（尤其是柏油路、水泥廣場、汽車內(nèi)），人的體感溫度可以輕松達到40℃甚至50℃，這種巨大的差異會讓公眾產(chǎn)生“明明快中暑了，怎么才預報39℃”的困惑，進而懷疑預報數(shù)字被“人為壓低”是因為不愿“停工”。
對氣象部門來說，一切以科學為基礎，網(wǎng)友想象中刻意壓低溫度的行為，在技術(shù)、管理和職業(yè)道德上都是不被允許的。道理都懂，但預報氣溫和實際感受就是有割裂，有沒有改進的辦法？被質(zhì)疑后，張濤先是反思，是不是自己的科普方式有問題，并決心繼續(xù)發(fā)聲，“只要平和、客觀、理性和共情，大家都會得知（獲得知識）并理解的。”
科普文章因負面評論過多被限流
7月6日，張濤在自媒體賬號上發(fā)布“不敢報高溫”的系列科普文章，在《關(guān)于“不敢報高溫”的事兒之三：“先來后到”與“數(shù)據(jù)說話”》發(fā)布后，引起了一批網(wǎng)友的嘲諷和謾罵：“現(xiàn)在的氣象臺是把頭伸到窗戶外感覺一下就成了當天的天氣預報了”“就是為了省那點高溫補貼”。
實際上，氣象部門報40℃的頻率并不低，7月16日，中央氣象臺發(fā)布預報，內(nèi)容顯示，預計陜西、山西、河南、湖北、湖南、重慶等地部分地區(qū)達40℃以上。7月15日，湖南省氣象臺發(fā)布的天氣預報顯示，7月15日到16日白天的最高氣溫可達41℃。此前，多地氣象部門也曾發(fā)布40℃左右的天氣預報。然而，當發(fā)布39℃、38℃的最高氣溫數(shù)值后，常能看到一些網(wǎng)友的質(zhì)疑聲。
隨后，由于評論區(qū)一邊倒的負面評論，張濤的這篇科普文章被限制推廣?！斑@是我頭一次遭遇這種情況，”他表示，“網(wǎng)上的戾氣不去討論，因為目的是科普，不是吵架，所以應該反思自己的戰(zhàn)術(shù)失敗?！?/p>
7月15日，張濤發(fā)文再談“高溫誤會”。他認為，誤會的根源應該就是氣象臺沒有在最開始說清，天氣預報當成周圍環(huán)境溫度的參考更合適，它并不能代表一切環(huán)境下的溫度。但久而久之，公眾已經(jīng)把“參考”溫度當作身邊溫度的“平替”，再想挽回就費勁了。
有相當一部分人不清楚，預報氣溫（百葉箱氣溫）和人的體感溫度是兩個概念。在烈日暴曬下（尤其是柏油路、水泥廣場、汽車內(nèi)），人的體感溫度可以輕松達到40℃甚至50℃，這種巨大的差異會讓公眾產(chǎn)生“明明快中暑了，怎么才預報39℃”的感受，進而懷疑預報數(shù)字被壓低。
當天，在引起最多負面評價的社交平臺，張濤也發(fā)布了視頻進行解釋，“聊聊氣象站測溫的來龍去脈，直面‘氣象臺不敢報高溫’的誤會”，這條視頻的關(guān)注量遠不如被限流的《關(guān)于“不敢報高溫”的事兒之三：“先來后到”與“數(shù)據(jù)說話”》。
近期有多位氣象專家也回應了此類質(zhì)疑：氣象部門的核心職責是提供準確的氣象信息服務于防災減災和公眾生活，以科學為基礎，人為系統(tǒng)性壓低溫度的行為，在技術(shù)上、管理上和職業(yè)道德上都是不被允許的。
“科普的原則就是真誠，我不會回避”
氣象科普并非張濤的本職工作。2021年，張濤開設了自媒體賬號，常在下班后的夜晚錄制視頻、撰寫文章，試圖深入淺出地解釋氣象問題。他多次在國家網(wǎng)信辦主辦的“中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺”進行氣象科普，有專業(yè)自媒體甚至評價，張濤就是當下氣象科普領域的“天花板”。
但多地持續(xù)刷新紀錄的高溫，讓“氣象科普天花板”遇到了信任危機。張濤的科普文章發(fā)布在多個平臺，評論中出現(xiàn)質(zhì)疑聲是很常見的事，只不過這次的文章受到一邊倒的指責，這種情況前所未見——“天氣預報就不準，都是猜的”“就是不敢預報”。“剛看到這些評論，又氣又想笑，但因為之前已經(jīng)有過這樣的事情，我是有心理建設的，敢在網(wǎng)上寫，就有心理準備。”張濤說。
“我也算是最早的網(wǎng)民之一，20多年上網(wǎng)的經(jīng)歷，什么事情都見過，所以倒沒覺得怎么樣。也有很多人幫我說話，這點我很感激?！笨吹截撁嬖u論之后，張濤迅速開始反思，是不是科普的方式、策略有些不妥？他覺得，或許是“關(guān)于‘不敢報高溫’的事兒之三”這個標題有故意挑動別人情緒的嫌疑，“我主觀上是想用有吸引力的標題讓大家都來看，以達到科普效果，但可能一些人看了標題后，就不想再聽你說的內(nèi)容，直接開罵了?！?/p>
“這樣的情況其實是我科普的一個失敗，好在我并沒有一上來就被氣到，也完全沒有諸如‘我再也不理你們這些人了’之類的想法。我第一個想到的是，為什么要去挑動公眾神經(jīng)，標題能不能稍微柔和一點？”張濤坦陳。
他認為，這些評論確實反映出了一些人的心聲，有些人的確有這樣的困擾。
在他的科普文章下，有網(wǎng)友建議多在市區(qū)建立氣象站，或者預報多種環(huán)境下的溫度，不要只預報百葉箱氣溫。在這些評論下，也有熟悉氣象領域的網(wǎng)友主動回復，指出上述方案的優(yōu)缺點。還有網(wǎng)友表示，“道理都懂，但就是覺得預報氣溫和實際感受割裂，應該怎么辦？”面對這樣的聲音，張濤回復網(wǎng)友，或許可以增加新的針對性觀測來滿足公眾需求——針對都市的各種環(huán)境，增加測溫項目。某種意義上，這也是一種創(chuàng)新。
評論區(qū)有人為張濤說話，覺得專業(yè)的科普難以在社交媒體得到推行。張濤心態(tài)很積極，回復：“只要平和、客觀、理性和共情，大家都會得知（獲得知識）并理解的?！?/p>
張濤愿意繼續(xù)在社交媒體發(fā)聲，并表示自己以后發(fā)布內(nèi)容，仍不會回避這類有爭議性的氣象話題，“（科普的）原則就是真誠，只要是在我的職責范圍、能力范圍之內(nèi)，我肯定不會回避?！?/p>
人們?yōu)樯蛾P(guān)心40℃？停工標準應該繼續(xù)細化
在全球變暖背景下，破紀錄的高溫事件在各地越來越頻繁，包括我國，以前很少出現(xiàn)夏季高溫天的地區(qū)，近些年也開始頻繁遭遇，比如今年東北地區(qū)的氣溫就在直接向華北看齊。
而在高溫勞動保護的相關(guān)文件中，“40℃”是一個臨界點，當氣溫沖至40℃，將觸發(fā)戶外露天作業(yè)的停工措施。例如，湖北省規(guī)定，依據(jù)《防暑降溫措施管理辦法》，“日最高氣溫達40攝氏度以上時，應當停止室外露天作業(yè)”；根據(jù)《廣東省高溫天氣勞動保護辦法》，“日最高氣溫達到39攝氏度以上，當日應當停止戶外露天工作”。
《防暑降溫措施管理辦法》在2012年印發(fā)，這是一個部門規(guī)范性文件，不屬于法律法規(guī)或者條例，它是由國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局、原衛(wèi)生部、人社部、中華全國總工會聯(lián)合發(fā)布的。上述文件中提到的高溫依據(jù)標準，不是實際環(huán)境中五花八門的溫度，而是地市級氣象臺發(fā)布的日最高氣溫。正因如此，氣象部門發(fā)布的預報和“停工”有了強關(guān)聯(lián)。
這給公眾留下了一個印象：報出40℃就意味著要啟動一系列“麻煩”且成本高昂的應急響應措施，氣象部門為了避免觸發(fā)這些“麻煩”的應對措施（如停工造成的經(jīng)濟損失等），會有意將接近或達到40℃的溫度壓低報成39.9℃或39℃。
是否有因為高溫而停工停學的實例？今年7月3日，合肥市城鄉(xiāng)建設局發(fā)布“高溫停工令”：日最高氣溫達到40℃以上，應當停止當日室外露天作業(yè)；今年7月初，山東外國語職業(yè)技術(shù)大學的期末考試，因高溫炎熱天氣暫停；2024年9月，江西九江市教育局發(fā)布《關(guān)于因高溫天氣停課的緊急通知》，通知提到，為應對持續(xù)高溫天氣，9月3日上午開始，原則上九江市各地公辦及民辦小學、幼兒園停課。
“39℃或者40℃，在體感上沒有特別明顯的區(qū)別?！睆垵榻B，大自然溫度變化模糊而連續(xù)，現(xiàn)在是人為用一個數(shù)值將它切成界限分明的兩半。無論是防暑降溫措施，還是停工停學，有沒有更靈活、更人性化的依據(jù)？以停工標準為例，或許需要更細致的定義。即使氣象臺預報了最高氣溫35℃，但可能由于機器發(fā)熱、太陽直曬等原因，當天工作場合的實際溫度達到了40℃，那就應該停工。氣候在變化，與之相關(guān)的高溫保障、停工標準、應急服務等環(huán)節(jié)應該隨之完善。
預報員經(jīng)常被“打臉”，要誠實面對
2021年2月，針對一次異常的大回暖事件，張濤在中央氣象臺接受了媒體采訪。采訪結(jié)束，他像往常一樣，將整理的資料隨手放在桌子上。他注意到，網(wǎng)上有一篇對這次大回暖的解讀，并不完全準確，但影響力很大。這時他瞥見手邊的材料，意識到，自己完全可以把這份現(xiàn)成的解讀發(fā)到網(wǎng)上。
隨后，張濤發(fā)布了他的第一篇自媒體文章。4年前，主動“下場”做氣象科普的預報員并不多，張濤當時已經(jīng)是首席預報員，除了身份的權(quán)威性，在其他專業(yè)人士眼中，他的解讀新奇有趣，很快受到了廣泛的好評和關(guān)注。
在張濤的自媒體賬號里，他主動分享自己的預報失敗案例。他認為，工作和科普都要秉持誠實坦率的原則，“大家都清楚，真誠是最能打動人的。說實在話，做宣傳科普工作，一般會盡量樹立正面形象。但預報工作有不確定性，預報員經(jīng)常被‘打臉’，我的工作要看全國的天氣，從全國范圍來看，預報有準確的地方，也會有不完全準確的地方，都是要誠實面對的?！彼J為，主動坦露預報的局限性，實事求是，不粉飾錯誤，才會獲得公眾的信任和理解。
張濤介紹，一個人所能感受的只有頭上這片天，所以“身邊的天氣跟天氣預報不匹配”，這種情況一定是持續(xù)發(fā)生的，天氣就是不均勻的。對于具有混沌本質(zhì)的天氣來說，不確定性永恒存在?！啊鞖忸A報越來越不準了’，我覺得公眾有這種看法是自然而然的，而且永遠不會消失?！睆垵f，這也是一種調(diào)侃，自古以來，大家都愛調(diào)侃天氣預報，報不準了，被調(diào)侃一下無所謂，這是他人的自由?！爸灰粚崒嵲谠诘貍θ?，別超過這樣的限度就無所謂?！?/p>
新京報記者 王景曦
編輯 張磊 校對 張彥君
