▲“川北醫(yī)青年”展示的羅某的獲獎(jiǎng)情況。圖/“川北醫(yī)青年”微信公眾號(hào)
因自己“過(guò)于優(yōu)秀”的“簡(jiǎn)歷”，來(lái)自川北醫(yī)學(xué)院的2022級(jí)同學(xué)羅某近期在網(wǎng)上受到關(guān)注。
據(jù)封面新聞，網(wǎng)傳圖片顯示，在某課堂播放的PPT中，寫有羅某“擔(dān)任多個(gè)頂級(jí)期刊審稿人，以第一作者或第一通訊作者在自然·機(jī)器學(xué)習(xí)、JAMA內(nèi)科學(xué)等頂級(jí)期刊發(fā)表SCI論文7篇，個(gè)人累計(jì)影響因子149。還獲有A類國(guó)家級(jí)競(jìng)賽一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)若干，參與北京大學(xué)、美國(guó)克利夫蘭醫(yī)學(xué)中心、協(xié)和醫(yī)學(xué)院等院校合作，并獲得東京齒科大學(xué)、東京大學(xué)、帝都大港大學(xué)、帝國(guó)理工學(xué)院錄取內(nèi)諾……”
就該P(yáng)PT表達(dá)的內(nèi)容和目前媒體查詢到羅某的學(xué)術(shù)履歷和論文情況來(lái)看，確實(shí)存在一些疑點(diǎn)。羅某的學(xué)術(shù)履歷和學(xué)術(shù)成果到底是真是假，面對(duì)公眾質(zhì)疑，學(xué)校需要給個(gè)明確說(shuō)法。
首先，從學(xué)術(shù)產(chǎn)出的量與質(zhì)方面來(lái)看，媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在“JAMA”期刊官網(wǎng)，羅某發(fā)布的兩篇文章顯示為“評(píng)論和回應(yīng)”；在“胸部腫瘤學(xué)雜志”期刊官網(wǎng)中，與羅某相關(guān)的文章也被標(biāo)注為“給編輯的信”；而“自然·機(jī)器學(xué)習(xí)”期刊官網(wǎng)顯示的羅某相關(guān)文章也為“評(píng)論”，均不是直接發(fā)布的學(xué)術(shù)論文。
那么，將“評(píng)論和回應(yīng)”及“給編輯的信”等文章當(dāng)作正式論文展示，這種行為是否妥當(dāng)，顯然是值得商榷的。
盡管記者通過(guò)“Pubmed”官網(wǎng)查詢到，羅某確實(shí)以第一作者身份發(fā)表了其他3篇學(xué)術(shù)論文，但這與PPT中呈現(xiàn)的“輝煌成果” 相比，還是存在較大差距。
其次，從學(xué)術(shù)身份的真實(shí)性來(lái)看，該P(yáng)PT中宣稱羅某在本科階段就“擔(dān)任多個(gè)頂級(jí)期刊審稿人”，這也顯得極不尋常。學(xué)術(shù)頂刊邀請(qǐng)審稿人，通?；谘芯空卟凰椎膶W(xué)術(shù)資歷和專業(yè)聲譽(yù)，鮮有本科生能獲此殊榮。正如一位學(xué)術(shù)界人士指出：“如果屬實(shí)，這名學(xué)生的學(xué)術(shù)成就已經(jīng)超過(guò)了大多數(shù)博士生?！边@種超常規(guī)的學(xué)術(shù)身份，不是說(shuō)不可能存在，但概率很小，公眾對(duì)此有疑問(wèn)，也屬正常。
正如有網(wǎng)友留言，“如果是真的，該生是該領(lǐng)域不可多得的天才，如果是假的，該生就是典型的學(xué)術(shù)門閥下的畸形產(chǎn)物?！?/p>
除了該P(yáng)PT展示的內(nèi)容，“川北醫(yī)青年”官方微信公眾號(hào)也展示了羅某的成就，包括：曾獲學(xué)校2024年度青年五四獎(jiǎng)?wù)隆?guó)家級(jí)A類競(jìng)賽獎(jiǎng)項(xiàng)4項(xiàng)、省級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)6項(xiàng)；擔(dān)任計(jì)算機(jī)應(yīng)用協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)；國(guó)家發(fā)明專利3項(xiàng)，發(fā)表SCI數(shù)篇，軟件著作權(quán)數(shù)篇，在校期間獲得昌華獎(jiǎng)學(xué)金等44項(xiàng)榮譽(yù)……這種官方背書，也讓羅某的學(xué)術(shù)履歷更受關(guān)注。
目前，川北醫(yī)學(xué)院表示已關(guān)注到相關(guān)信息并正在核查。在學(xué)術(shù)誠(chéng)信備受重視的當(dāng)下，這起事件引發(fā)了公眾的高度關(guān)注。學(xué)校作為學(xué)術(shù)管理的主體，有責(zé)任也有義務(wù)對(duì)這一事件進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，核查羅某的學(xué)術(shù)成果，包括論文的撰寫、作者身份的認(rèn)定等，給公眾一個(gè)明確說(shuō)法。
若相關(guān)內(nèi)容屬實(shí)，則可證明羅某確實(shí)能力出眾，可以及時(shí)還其清譽(yù)；若核查發(fā)現(xiàn)相關(guān)內(nèi)容存在夸大或不端行為，則學(xué)校須按規(guī)定給予相應(yīng)處罰，以維護(hù)學(xué)術(shù)的嚴(yán)肅性和公正性。同時(shí)，若發(fā)現(xiàn)背后存在導(dǎo)師或其他人員的不當(dāng)指導(dǎo)、協(xié)助等情況，也應(yīng)一并說(shuō)清楚，并追究責(zé)任。
期待川北醫(yī)學(xué)院能夠盡快查明真相，公布調(diào)查結(jié)果，讓這起本科生“逆天學(xué)術(shù)履歷”爭(zhēng)議事件得到妥善解決。這不論對(duì)于當(dāng)事人還是學(xué)校而言，都是負(fù)責(zé)任的做法。
撰稿 / 辛河（媒體人）
編輯 / 遲道華
校對(duì) / 楊利
