據(jù)新華網(wǎng)消息，這些天，馬斯克要建“美國黨”的事炒得沸沸揚揚。他不僅揚言要給美國人民自由，代表80%中間選民，還要攪局明年中期選舉。
在美國，理論上注冊成立政黨門檻較低。而實際上美國目前也有著數(shù)百個小黨，但規(guī)模和影響力同民主、共和兩大黨相比，差距巨大。有句話這樣形容：在美國成立一個全國性的“第三黨”，可能比把人送上火星還難。
那馬斯克建“第三黨”是一場兒戲嗎？還是美國社會的深層次矛盾和各派的利益之爭已經(jīng)激烈到他必須另起爐灶？
作為億萬富翁、科技圈層的頂流，馬斯克是近年來崛起的“科技工業(yè)復(fù)合體”的代表人物。
他擁有的社交媒體X、特斯拉、SpaceX，背后都是和美國國家利益緊密捆綁的高科技資產(chǎn)。甚至可以說，他本人就是“美式資本主義”的一個符號。
但近幾年，美國社會的分裂和制度掣肘，讓他越來越焦慮——既害怕自己的企業(yè)被過度監(jiān)管，也擔(dān)心美國制度出了大問題后，會拖垮他賴以生存的科技帝國。前車之鑒是，馬斯克曾經(jīng)大力資助過民主黨政府，最終也跟民主黨政府分道揚鑣。
所以說，“美國黨”是馬斯克對保護自身“科技帝國”的又一次回應(yīng)。往更深層次來說，馬斯克建“美國黨”的背后，折射出美國政治社會的三重矛盾。
第一大矛盾，利益之爭。
馬斯克成立“美國黨”的直接原因是總統(tǒng)特朗普力推的“大而美”法案。法案取消了購買電動汽車的稅收減免。這對作為美國電動汽車制造商特斯拉老板的馬斯克而言非常不利。
在“大而美”法案的財富分配之爭的表象下，馬斯克與特朗普的利益之爭，實際上是MAGA派，也就是“讓美國再次偉大”派同科技資本的對立，核心是新老資本的博弈。
特朗普的MAGA陣營代表的是一部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、白人工薪階層、地方保守派利益。對他們來說，需要的是，更多制造業(yè)回流、更多工廠、更多藍領(lǐng)崗位，而不是馬斯克這種新能源、人工智能、太空探索的“未來敘事”。
不僅如此，MAGA勢力主要訴求包括貿(mào)易和技術(shù)保護主義、反移民、反全球化，這些訴求包含了對市場、資本、創(chuàng)新的管制，與新興科技精英們明顯理念不同。
這也是為什么，哪怕特朗普和馬斯克都打著“反建制”的旗號，也曾經(jīng)在選舉時因為各取所需走到過一個陣營，但矛盾卻暗流涌動。MAGA和馬斯克這類科技資本之間就是典型的產(chǎn)業(yè)利益沖突。
從建立“美國黨”的操作可以預(yù)見，馬斯克代表的“科技工業(yè)復(fù)合體”將成為美國未來政治博弈中一個新的利益團隊和新變量。
第二大矛盾，制度之爭。
馬斯克為什么要親自下場？因為他看穿了美國選舉制度，于是他認為憑借自己的“鈔能力”，能夠成為美國選舉游戲中的“攪局者”。
美國號稱是“民主燈塔”，但熟悉美國選舉的人都知道，美國選區(qū)劃分非常復(fù)雜，背后有一個詞叫“杰利蠑螈”（Gerrymandering）——意思是，政黨會有意劃分選區(qū)邊界，讓自己更容易贏得議席。
久而久之，美國的政黨競爭，越來越不是全國性利益之爭，而是碎片化、地方化的爭奪，誰能把自家票倉鞏固好，誰就能贏。這直接導(dǎo)致兩個后果——
一是美國政治極化加劇，兩黨都傾向于討好極端選民；
二是中間選民和跨黨派合作空間越來越小。
雖然在現(xiàn)實中，美國如今的選舉制度設(shè)計，給第三方力量留下的空間并不大。
但按馬斯克的設(shè)想，通過利益交換，“美國黨”可以先在眾議院中慢慢爭取到一些議席入手，從而用少量的席位來控制政府決策，讓政策不損害他的利益。
從美國歷史經(jīng)驗來看，在兩位主要候選人競爭激烈的選舉中，第三方候選人只需獲得2%或3%的選票就能左右選舉結(jié)果。
第三大矛盾，美債之爭。
馬斯克炮轟的美債矛盾焦點也從“大而美”法案而來。
“大而美”，意思是美國政府通過巨額財政刺激和擴張來維持經(jīng)濟繁榮，看起來很美，代價就是天文數(shù)字的美國國債。
對美國普通選民來說，國債離自己很遠，但對馬斯克來說，債務(wù)炸彈可能是個要命的隱患。
因為美國再如何發(fā)債、印鈔，遲早會傳導(dǎo)到資本市場和創(chuàng)新成本，削弱美國在全球的競爭力。“大而美”法案意味著美國債務(wù)將再度擴張。
在馬斯克看來，允許債務(wù)無限擴張就是在葬送美國經(jīng)濟，包括葬送美國國家信用和美元。并且，如果美債失控，斷供的是對航天、新能源、新基建等等這些長期投入的項目，也就是馬斯克賴以生存的領(lǐng)域。
如今，美債問題已是美國黨爭的一個核心武器。民主黨主張繼續(xù)擴張福利和投資，接受更高債務(wù)水平；共和黨則要求削減赤字、收緊財政，但又在某些領(lǐng)域花錢毫不手軟?，F(xiàn)實是，誰執(zhí)政、誰擴債，并且輪流罵對方不負責(zé)任。美債，不過是美國黨爭的又一個工具。
所以，利益之爭、制度之爭、美債之爭，是“美國黨”事件折射出的美國深層問題。
而在這場政治游戲中，美國民眾的變革渴望和呼聲，早就被裹挾在算計與爭斗之中，無力嘆息。（記者：柳絲）
編輯 李憶林子
