新京報訊（記者慕宏舉）近日，新京報記者從北京互聯(lián)網(wǎng)法院獲悉了一起網(wǎng)絡(luò)充值打賞案。該案中，主播以“網(wǎng)戀”為手段誘導(dǎo)未成年人打賞被監(jiān)護人發(fā)現(xiàn)并起訴，法院認為主播不應(yīng)以欺騙感情、誘導(dǎo)打賞等方式來為自己牟利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在法院調(diào)解下，主播、平臺所屬科技公司及當(dāng)事人達成和解。

新京報記者了解到，13歲的甲某因病在家休養(yǎng)期間，使用家長為其配備的、用于上網(wǎng)課的手機注冊了某科技公司運營的某直播平臺賬號，并關(guān)注了乙主播并向其打賞近1萬元。該大額打賞的行為引起了乙主播關(guān)注，乙主播遂主動聯(lián)系甲某，甲某并未告知乙主播其為未成年人，制造了自己已經(jīng)成年的假象，與乙主播言語曖昧。為逃避直播平臺監(jiān)管，乙主播進一步添加甲某微信，在平臺外交流，噓寒問暖，營造與甲某“網(wǎng)戀”的假象。在“網(wǎng)戀”過程中，乙主播多次以與其他主播pk熱度，需要打賞等理由讓甲某為其打賞，其間不斷用“我知道你會幫我我才找你的”“這都是你答應(yīng)我的，畫的餅沒實現(xiàn)”“你打10萬，平臺抽走4萬，我返你6萬，我不賺你的錢”等誘導(dǎo)甲某。甲某深陷與乙主播“網(wǎng)戀”的甜蜜氛圍中，僅三個月累計向乙主播打賞46萬余元。

據(jù)甲某母親自述，該筆費用是甲某父親用于看病的醫(yī)藥費，該筆支出與甲某的年齡和認知水平不相適應(yīng)，甲某母親對甲某的打賞支出不同意、不追認，遂將某科技公司和乙主播訴至法院。

法院經(jīng)審理認為，乙主播從事主播行業(yè)，應(yīng)當(dāng)以精彩直播表演、巧妙的直播創(chuàng)意吸引用戶關(guān)注、增加流量和收益，而不應(yīng)以欺騙感情、誘導(dǎo)打賞等方式來為自己牟利。某科技公司作為直播平臺提供者應(yīng)當(dāng)壓實平臺責(zé)任，對平臺內(nèi)存在的直播亂象進行治理，對主播行為進行約束，優(yōu)化直播內(nèi)容。甲某作為未成年人，對金錢、感情等認知具有一定局限性，容易陷入“網(wǎng)戀”的虛假甜蜜鄉(xiāng)，進行不理性消費，甲某的監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)加強對其行為引導(dǎo)，關(guān)心關(guān)愛孩子的情感需求?？紤]到甲某充值打賞款項為甲某父親的醫(yī)藥費，為幫助甲某早日挽回損失，在法院主持下，三方達成調(diào)解，某科技公司和乙主播退回大部分打賞款。

編輯 楊海 校對 劉越