新京報(bào)訊（記者行海洋）10月15日，北京市高級人民法院發(fā)布涉中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。在“《博物館里的中國通史》著作權(quán)糾紛案”中，“嗶哩嗶哩”（B站）平臺經(jīng)營者被判承擔(dān)幫助侵權(quán)的法律責(zé)任。

《博物館里的中國通史》是北京某教育科技公司創(chuàng)作的200集歷史紀(jì)錄片，系依托博物館館藏文物，講述中國歷史的視聽作品，2021年在“嗶哩嗶哩”平臺上線播出。2021年至2023年間，“嗶哩嗶哩”平臺大量傳播網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的涉案作品侵權(quán)視頻。其中，網(wǎng)絡(luò)用戶“朵朵媽媽小書房”針對涉案作品先后五次共上傳了69集侵權(quán)視頻。“嗶哩嗶哩”平臺利用算法推薦技術(shù)，推薦了網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的其中3集侵權(quán)視頻。

北京某教育科技公司主張，“嗶哩嗶哩”平臺的經(jīng)營者上海某科技公司針對網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的大量侵權(quán)視頻，未盡到審核義務(wù)，教唆幫助用戶侵權(quán)，并通過算法技術(shù)向公眾推薦侵權(quán)視頻，侵害了其對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故向法院提起訴訟。一審法院判決駁回北京某教育科技公司的訴訟請求。一審判決作出后，北京某教育科技公司提起上訴。二審法院判決撤銷一審判決，上海某科技公司賠償北京某教育科技公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支132919元。

法院生效判決認(rèn)為，涉案作品具有較高的獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的視聽作品。針對重復(fù)傳播侵權(quán)視頻的網(wǎng)絡(luò)用戶，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)提高注意義務(wù)，在知道網(wǎng)絡(luò)用戶故意實(shí)施重復(fù)侵權(quán)行為后，除刪除、屏蔽侵權(quán)視頻外，還應(yīng)當(dāng)采取限制其使用部分功能甚至停止網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的必要措施。

“必要措施”的實(shí)質(zhì)要求除了及時(shí)性，還包括有效性，措施效果應(yīng)達(dá)到平臺上無明顯侵權(quán)內(nèi)容的程度。生效判決指出，上海某科技公司未采取與其技術(shù)傳播能力相匹配的技術(shù)治理措施制止重復(fù)侵權(quán)行為，具有主觀過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)幫助侵權(quán)的法律責(zé)任。

北京高院民三庭庭長張曉津介紹，該案系保護(hù)文物數(shù)字化相關(guān)視聽作品的典型案例，明確認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)用戶未經(jīng)許可擅自使用權(quán)利人作品相關(guān)內(nèi)容構(gòu)成侵權(quán)，并確定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者針對特定網(wǎng)絡(luò)用戶重復(fù)侵權(quán)行為的合理注意義務(wù)，對文物數(shù)字化作品提供了有力的保護(hù)，為博物館文物資源數(shù)字化利用和發(fā)展提供了司法保障。

編輯 張牽

校對 劉軍