新京報(bào)訊（記者 張靜姝 通訊員 吳昆）鄭女士因與周先生感情不和，訴至法院要求離婚并分割財(cái)產(chǎn)。北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定雙方感情破裂，判決雙方離婚并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。雙方離婚后，周先生因?qū)ε袥Q中的財(cái)產(chǎn)分割不滿，多次通過微信、短信等方式威脅鄭女士，鄭女士遂至法院申請人身安全保護(hù)令。新京報(bào)記者獲悉，近日，海淀法院經(jīng)審理后，認(rèn)定鄭女士的申請符合發(fā)出人身安全保護(hù)令的法定條件，裁定禁止被申請人周先生毆打、威脅申請人鄭女士。
申請人鄭女士稱，其與周先生于2006年登記結(jié)婚，于2023年經(jīng)法院判決離婚。鄭女士主張，周先生在2022年及之前就對(duì)其進(jìn)行毆打、威脅。在其與周先生離婚后，因?yàn)殡p方財(cái)產(chǎn)分割的問題，周先生給其發(fā)短信進(jìn)行威脅，并且到居住處踢門，鄭女士因此報(bào)警。目前，雙方對(duì)于離婚后財(cái)產(chǎn)分割問題仍在法院訴訟，在其收到開庭傳票后，周先生又發(fā)短信進(jìn)行威脅，故向法院申請人身安全保護(hù)令。
周先生辯稱，在雙方離婚訴訟中，其對(duì)法院判決雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分結(jié)果存在異議，沒有毆打鄭女士，亦沒有對(duì)鄭女士造成實(shí)質(zhì)上的傷害。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案審理中，鄭女士就申請人身安全保護(hù)令提交派出所《受案回執(zhí)》、周先生與鄭女士的短信記錄、鄭女士母親房屋防盜門照片、民事判決書、傷情照片等材料予以證明。經(jīng)核實(shí)，鄭女士提交周先生對(duì)其發(fā)送短信記錄存在如“不要把人逼急了、我保證你有命掙沒命花”等內(nèi)容。周先生認(rèn)可上述內(nèi)容系其向鄭女士發(fā)送，但稱其并未對(duì)鄭女士造成實(shí)質(zhì)傷害。
法院認(rèn)為，當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人民法院申請人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。依據(jù)鄭女士提交的證明材料，其申請符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條、《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第二十九條規(guī)定的由法院發(fā)出人身安全保護(hù)令的法定條件，裁定禁止被申請人周先生毆打、威脅申請人鄭女士。
法官表示，《中華人民共和國反家庭暴力法》規(guī)定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為?！吨腥A人民共和國反家庭暴力法》及《最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護(hù)令案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定人身安全保護(hù)令的申請人一般包括家庭成員及家庭成員以外共同生活的人。其中，家庭成員包括配偶、父母、子女；家庭成員以外共同生活的人一般包括共同生活的兒媳、女婿、公婆、岳父母以及其他有監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、寄養(yǎng)等關(guān)系的人。
上述法律規(guī)定的人身安全保護(hù)令的適用主體主要為具有血親、姻親及擬制血親等有緊密關(guān)系的家庭內(nèi)部人員，但在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻雙方解除婚姻關(guān)系后，因感情問題、子女扶養(yǎng)或財(cái)產(chǎn)分割等問題，離婚后仍具有受到暴力、糾纏、騷擾的較大風(fēng)險(xiǎn)，故在2023年1月1日施行的《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》中，對(duì)于人身安全保護(hù)令的適用范圍進(jìn)行了延伸規(guī)定，即“禁止以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關(guān)系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個(gè)人信息。婦女遭受上述侵害或者面臨上述侵害現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，可以向人民法院申請人身安全保護(hù)令?！闭绫景钢?，鄭女士雖然已經(jīng)與周先生離婚，但其在離婚后仍遭到周先生的生命威脅，仍可以依據(jù)《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》規(guī)定向人民法院申請人身安全保護(hù)令。
增加離婚后的當(dāng)事人作為人身安全保護(hù)令的申請主體，不僅完善了人身安全保護(hù)令的適用范疇，更豐富了婦女兒童權(quán)益的保護(hù)方式，對(duì)于防范、制止家庭暴力具有重要的意義。
編輯 楊海 校對(duì) 王心
