新京報訊（記者 張靜姝）11月15日上午，北京市密云區(qū)人民法院（以下簡稱“密云法院”）召開《道路交通事故審判白皮書》新聞發(fā)布會，對該院近三年審理的道路交通事故案件審判工作情況、特色舉措等重點內(nèi)容進行通報，并發(fā)布了幾起典型案例。
在一起案例中，2020年10月13日在密云區(qū)某路段，金某駕駛“小鳥”牌電動自行車由東向西行駛，適有趙某駕駛“時風(fēng)”牌三輪汽車頭西尾東停放，電動自行車前部與三輪汽車左后尾部接觸，造成電動自行車損壞，金某受傷。本次事故經(jīng)交管部門認定，金某為主要責(zé)任，趙某為次要責(zé)任。此次事故造成金某多處肋骨骨折，后經(jīng)鑒定其所受傷致殘程度為十級。
金某以趙某駕駛的三輪汽車應(yīng)投保交強險而未投保為由，要求趙某在交強險的賠償范圍內(nèi)全額賠償自己的醫(yī)療費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等全部損失共計23萬余元。
法院認為，金某駕駛電動自行車在道路行駛的過程中未能確保安全是事故發(fā)生的主要原因；趙某違反規(guī)定停車，是事故發(fā)生的次要原因。交管部門認定金某為主要責(zé)任、趙某為次要責(zé)任的劃分符合法律規(guī)定，法院予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員承用或者用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛。被告駕駛的農(nóng)用三輪汽車符合機動車的特征。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條的規(guī)定，趙某駕駛的三輪汽車應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，但趙某未投保交強險。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。故趙某應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
最終密云法院判決趙某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償金某各項損失共計十八萬余元。
法官表示，駕駛?cè)嗽谫徺I農(nóng)用三輪汽車時往往并沒有意識到該種車輛是按機動車管理，從而忽略了上牌、上交強險的事宜。三輪汽車按機動車處理，首先要求駕駛?cè)艘邢鄳?yīng)的駕駛資格，其次一旦與非機動車發(fā)生事故，在責(zé)任劃分中也會處于劣勢，最后在后續(xù)賠償時即使未投保交強險，但在交強險范圍內(nèi)需要承擔(dān)賠償責(zé)任。這里需要提醒廣大農(nóng)用三輪汽車駕駛?cè)艘皶r投保，謹慎駕駛，減少出行風(fēng)險。
編輯 楊海 校對李立軍
