今天，是2018年的最后一日。

“新京報書評周刊”微信公眾號平均每天發(fā)布4條推送，一年共發(fā)布了1400余篇，累計閱讀達到4000多萬。一個書評媒體，在當下能擁有85萬訂閱者，這是好多人都沒能想到的事。

這個數(shù)字可能不是一個奇跡，但必定是一個異類。因為在碎片化和泛娛樂化的微信閱讀大潮中，我們?nèi)酝瞥缟疃乳喿x，不迎合潮流，希望看到文章的你，能擁有自我判斷力?；谶@些堅持，我們并不把粉絲數(shù)量或者閱讀量看得太重，我們做的其實是把那些認同書評周刊的人們逐漸聚集，然后以網(wǎng)狀形式慢步擴散。我們不可能讓騷動的人群沉靜，但我們卻可以給那些追求沉靜的人群一個棲息之地。

這一年，無疑艱難、跌宕，一言難盡。印象深刻的事情總在少數(shù)，記憶好像無憑無據(jù)。有些事，過去了就沉默，時間一長便被忘記。2018年，我們一起思考、討論過的事，你還記得幾件？

有些人與事，不該被我們遺忘。所以今天，我們整理了2018年“新京報書評周刊”公號上或許最受關(guān)注的文章與話題，與你一起回顧這一年。當我們回顧這些內(nèi)容時，其實也是在回顧這一年人們的心緒與思考集中于何處，讓這些成為時代記憶的片段再次進入我們的視線。

2018，最受大家關(guān)注的文章

1. 2018新京報年度好書88本入圍書單

閱讀量36萬+，點贊1346

又至一年歲末，我們的年度好書評選，如約而至。今年，《新京報·書評周刊》十五歲了。回頭望去，十幾份“年終總2018新京報年度好書88本入圍書單結(jié)”在一起，已然形成了一份關(guān)于文化和思想變遷的時代記錄。我們慶幸自己不曾缺席。這份2018年度好書入圍書單，12個門類，88本書。它們厚重而多元，共同呈現(xiàn)出2018年的文化和思想生態(tài)。而我們期待，它們能在被閱讀的過程中與每位讀者的生命經(jīng)驗相融，一起延伸出新的生命力。1月12日，我們將發(fā)布最終的年度十大好書，并舉行頒獎禮，敬請各位小伙伴期待。

今年年度好書入圍書單的閱讀量超過了往年，大概是有“新京報錦鯉”活動加持的緣故。幸運的錦鯉雖然只有一位，但書單卻為我們所有人共享，但愿新的一年，我們?nèi)詫⒈舜伺惆椤?/p>

2.一不小心火了的小學語文老師

閱讀量15萬+，點贊1461

3月6日，寧波市華天小學教師王悅微在微博上分享了一段學生隨筆，淺黃色的格子作文本上，一個六年級男孩這樣理解時間——“對人而言，沙粒不斷墜落的過程就象征著光陰的流逝，但也不能單單認為這是自己的失去。如果將我出生的那一刻定義為擁有全部時間的話，時光確實從我手中流逝了；但如果將我死去的那一刻定義為我擁有了自己全部時間的話，那么，我一直都未曾失去過時間，而是一直在獲取時間”。

這條微博獲得了超過18萬的點贊，以及7萬多條轉(zhuǎn)發(fā)。王老師是一個“童真捕手”，每天，她都會捕捉小學校園里的趣事，分享在微博上。她的微博賬號“我們1班王悅微”像個大玻璃罐子，70萬粉絲圍過來，趴在罐子外頭往里瞅，巴望著能拾得些許童趣。

3.為什么我不希望我的孩子讀曹文軒？

閱讀量13.2萬+，點贊722

談論中國的兒童文學，不得不提曹文軒。我們時常會在中小學生課外閱讀書目中看到他的作品，可這卻引發(fā)了本文作者常立的反感。身為兒童文學作家、研究者，常立不希望自己的孩子閱讀曹文軒的作品。想到自己兩歲的女兒以后會和現(xiàn)在的兒子一樣被學校強制要求閱讀《草房子》，常立就“脊梁骨發(fā)涼”，因其作品存在性別觀落后、兒童觀落后等問題。

在過去兩年內(nèi)，書評周刊曾兩次發(fā)文質(zhì)疑曹文軒的作品，討論了作品中的性別觀與苦難呈現(xiàn)。這篇文章則圍繞學校強制學生閱讀曹文軒作品展開，文學的世界本該是自由而多姿多彩的，倘若沒有拒絕的自由，那請讓孩子的書桌足夠大，能夠容納其他更多的經(jīng)典作品。

4.“我作業(yè)本忘帶了”“你怎么不忘了吃飯？” | 論杠精的誕生

閱讀量12萬+，點贊727

我們把時間拉近一些，招式各樣的抬杠在微博、豆瓣，甚至在微信群聊和朋友圈都無處不在。比如有人說：“一部分國人隨地吐痰真沒有公德?！眲t有人反駁說：“外國就沒有隨地吐痰的人？為什么老拿中國說事兒？”再比如你發(fā)了一張照片，被抬杠“難道只有我一個覺著……嗎”。你不開心，但也無言以對。而精湛的抬杠，既有高超的語言和詭辯藝術(shù)，還講求快穩(wěn)準狠。這樣的抬杠者被稱為“杠精”。

這篇文章探討抬杠的一般五種類型及其邏輯特點。文章在豆瓣和微信上得到許多書友們的關(guān)注，圍繞“杠精”的吐槽和討論也隨即成為一個熱門話題。而對比歷史來看，網(wǎng)絡公共討論中的“杠精”文化其實亦是一種進步。眾聲喧囂比萬馬齊喑更接近一個文明的現(xiàn)代社會。個體被解放出來，可以有不同意見了，可以討論了。而接下來的問題是怎么討論，用何種邏輯。

5.上半年，我們選出了這60本好書

閱讀量10.7萬+，點贊312

年初到年中，推向閱讀市場的圖書數(shù)不勝數(shù)，我們按照華語文學、國外文學、非虛構(gòu)/傳記、藝術(shù)、思想、歷史、社科、經(jīng)濟、兒童/教育、新知/生活十個大類， 每個類別從成千上萬本好書中遴選出六本，共計60本好書以饗讀者。我們不愿單純將這次篩選作為一次媒體推薦，為每本書撰寫夸贊之詞然后推向市場， 我們更希望以此為契機，重新講述我們對于好書的理解——不在于故事的好讀，不在于表達的通俗，更不在于有多少人正在購買和談論它，而在于這本書將讀者的理解力擴展到何種程度。

6.重慶公交車墜江：雪崩了，有的雪花可能很無辜

閱讀量10.5萬+，點贊784

因為一條短視頻，“重慶萬州公交車墜江”的話題再次引發(fā)關(guān)注。目前的視頻證明，悲劇來源于一場無意義的爭吵。人們開始討論司機與乘客的矛盾該如何解決。有人拿出香港巴士的例子當范例。在香港，車輛改道信息會貼在車窗上，所有分散司機注意力的行為都構(gòu)成違法，包括與司機說話。這確實是內(nèi)地公交車道路安全的盲點。

而在司乘矛盾的討論聲中，另外一種聲音也相當惹眼：遇難的其他乘客也有責任，因為他們沒有上前制止。這輛公交成為一個社會縮影?？烧娴娜缢麄兯f，雪崩了，“每片雪花并不無辜”嗎？

7.為什么年輕人的性生活越來越少了？

閱讀量10萬+，點贊484

“無性癥候群”，這是日本媒體發(fā)明的詞，用來形容當下日本年輕人對于親密關(guān)系和性生活的冷淡。事實上，這股“性冷淡”的風潮不止出現(xiàn)在日本。在中國，年輕人對性與愛的親密關(guān)系也有類似態(tài)度。“佛系青年”看淡一切，“90后已經(jīng)沒有性生活”，“睡自己都沒時間，哪有時間睡別人”......諸如此類的調(diào)侃已經(jīng)成為我們的口頭禪。

而與此同時，我們又是伴隨著性開放與性自由成長的一代。我們身邊充斥著過量的欲望影像、我們擁有豐富的社交網(wǎng)絡、唾手可及的約會軟件，但這一切并未導向活躍的愛與性。那么，到底是為什么我們的性生活越來越少了？性是微妙詭譎的欲望，禁忌與壓抑，自由與開放的一整套性話語，在這個時代的年輕人身上，需要一翻重新審視。

8.這一波文科博士經(jīng)歷著最真實的喪。念書，還是工作？

閱讀量10萬+，點贊510

發(fā)際線危機，災難般的顏值衰退，“我的研究有啥用”的精神危機，以及“畢業(yè)就失業(yè)”的生存困擾，恐怕是縈繞著全世界文科博士的幽靈。法國漫畫家蒂菲娜·里維埃爾（Tiphaine Rivière）的圖像小說《念書，還是工作？》很妙地呈現(xiàn)了這一狀況。作者曾在巴黎讀了三年文學博士，最終還是溜了，肄業(yè)做漫畫家，畫起了自己“說多了都是淚”的博士生涯。

中國教育改革的大學擴招史，既是精英教育體系不斷確立的過程，也伴隨著教育商品化的問題，本科生無處不在，研究生學歷也就成了有效的就業(yè)敲門磚，而擴招之下涌入博士學位的學子甚眾，學系建設卻跟不上，最終也造成了“博士們”的貶值。

博士畢業(yè)賣豬肉、送快遞的極端奇聞曾轟動一時，背負著浪費資源的公眾嘲諷，而如今早已不再新鮮。反倒是，讀博本身成了一個有點喪的故事，對于在學院體系中頗受擠壓、資金不足、亦缺乏實用性成果的人文學科博士而言尤其如此。擴招看似是一種平等與開放，然而背后卻不乏危機。這種現(xiàn)象顯然不限于中國，而是一股世界性潮流。

9.為什么我們越來越不想讓朋友來家里做客？

閱讀量10萬，點贊362

眼看迎來寒假和春節(jié)假期，各種聚會越來越多。我們小時候，可能都還記得，父母那一代人打招呼、會朋友時常說的一句話是“有空來家里玩兒！”。所以不少人兒時記憶中的假期，總是家里人來人往不間斷，家庭聚會一場接一場的日子。但如今，我們已經(jīng)很少聽到這句話了，甚至完全聽不到。“家”這個字眼的含義，越來越多地意味著隱私、個人、界限......

于是，更多的時候，我們的朋友聚會選擇飯店、咖啡館、ktv，甚至是長途旅行，我們都不會選擇邀請朋友“來家里玩兒”。能夠到對方家里去，已經(jīng)是一件越來越奢侈的事情。何以如此？這背后，是人們交往方式的變化，更是城市發(fā)展造成的熟人社會瓦解、隱私觀念、生活方式的變化。

10.《邪不壓正》：為什么這回觀眾對姜文不買賬？

閱讀量9萬+，點贊333

姜文《邪不壓正》于7月13日上映，剛上映就從豆瓣高達8.2的評分，跌到了7.1。無數(shù)觀眾困惑于姜文電影中各種機巧迭出的拼貼雜糅、明暗梗密布的隱喻迷陣，乃至有些瘋癲、有些荒誕、有些跳脫的敘事走向。“民國三部曲”的首部《讓子彈飛》創(chuàng)造了票房、口碑的雙重奇跡，而自此之后的《一步之遙》直至現(xiàn)在的《邪不壓正》卻被觀眾都歸納成了一類電影：那種我們欣賞不了的電影。

到底是觀眾欣賞不了還是電影的視聽語言的確存在紕漏？換句話說，為什么觀眾這回不買姜文大作的賬了呢？雖說《邪不壓正》改編自張北海的小說《俠隱》，但毫無疑問這是一部刻滿了姜文烙印的電影：連珠炮式的臺詞、交叉重組的剪輯、黑色荒誕的故事、漫溢的荷爾蒙......但觀眾卻沒能跟著嗨起來，似嗨非嗨的空擋里，總覺得哪里不太對勁。

2018，我們最常討論這些話題

1.8102年都要過去了，女性的處境依然艱難

《使女的故事》第二季

“中國式鬧婚”背后的性別壓迫：

《中國式鬧婚：多少惡俗假“習俗”之名？》

Ayawawa的信徒之惑：

《那些甘愿將自己物化的女人，哪里想不開？》

《房思琪初戀樂園》出版，林奕含逝世一周年：

《每次看到這個姑娘的名字，就好心痛》

社會性別文化反思：

《具荷拉性愛視頻風波：為何女明星總是“受害者”？》

《要求女人“守本分”，不是愛，是病》

女性平權(quán)：

《北航陳小武被撤職，但還有多少性騷擾事件藏在緘默之中？》

《＃MeToo一周年：女性的處境變好了嗎？》

2.教育公平，仍舊是扎進中國人心里的一根刺

希望工程廣告：“大眼睛女孩”蘇明娟

流動兒童與留守兒童教育問題：

《一群連高考機會都很難獲得的孩子，他們的“門”在哪里？》

關(guān)于支教，你所不知道的一面：

《明年我們一定要有一個人考到北京》

編輯部的高考回憶：

《高考，到底在多大程度上改變了我們的命運？》

中國式“偏科”：

《被否定的學生，被宣揚的天才》

3.身為社畜，都有一個辭職的夢，不過過勞的你，心里還有詩歌和遠方嗎

《“過勞”，是我們的宿命嗎？》

《房租大漲、居住艱辛，當住房成為金融工具，它幾乎在懲罰所有人》

《“貧窮”的可怕之處，是它令我們徘徊于反抗與順從之間》

《約飯來時各懷心事，酒飽飯足后依舊形單影只》

《世道變壞，是從年輕人沒空戀愛開始的》

4.生活一團亂麻，有人全怪原生家庭

當缺憾成為既定事實，是否有辦法彌補？

《〈狗十三〉里的中國式家庭，是真實還是矯情？》

《父母“有毒”，我該如何自處？》

《不是所有人都能做好父母，但我們可以選擇走出傷痛》

《如果父母永遠無法接納我本來的樣子，我該怎么辦》

《寒門子弟的十八歲：遇見過粗暴執(zhí)法，但還有夢和未來》

5.說到底，誰不想好好生活，只是……

《我很好啊，你怎么樣？》

《〈舌尖上的中國3〉，要這樣談論食物才有意思》

《一生只做一件事，這樣的生活已經(jīng)離我們越來越遠了》

《醒醒吧，老好人！千辛萬苦做一個“老好人”，反而是一種暴力》

《克服“討好型人格”，要相信自己值得無條件被愛》

6.忙忙忙，窮窮窮

人們在懷舊和流行里尋找安慰和希望

《〈北京女子圖鑒〉：這個城市里，并沒有你必須如此仰望的東西》

《名人自殺：我們的時代并非太過膚淺，而是太過殘酷》

《〈延禧攻略〉》：跟著魏瓔珞打怪升級，為什么我們這么想爽一回？》

《國產(chǎn)劇40年：從精英主導到大眾狂歡，我們終究還是懷念老劇》

《“娘炮是你的自由，但請不要出來嚇人?！边@是一種隱藏更深的歧視》

《IG奪冠，曾經(jīng)不被理解的少年，成了時代的寵兒｜中國電競二十年》

《咦，你也在轉(zhuǎn)發(fā)楊超越！我們時代的錦鯉文化，是在崇拜一種叫做“幸運”的才華？》

《“耽美文學”中的女性情欲：是解放還是閹割？》

7.恍惚間，他們竟然……離開了我們

《多謝你，金庸，給了我們一個永不幻滅的武俠夢》

《在套路化的贊頌之下，我們從沒認識一個真實的霍金》

《詩魔洛夫：一生顛沛流離的詩人，說著說著就走了》

《饒宗頤逝世，他與季羨林齊名，但我們卻知之甚少》

《洞察者奈保爾：聽任自己變得無足輕重的人，在這個世界上沒有位置》

8.時間匆匆向前

昨日的沉痛，今日的紀念

《整整十年了，這是個悲傷的日子》

《100年前的今天，一戰(zhàn)宣告終止》

《魯迅〈狂人日記〉發(fā)表100周年：他的深意，遠遠超過我們知道的標準答案》

《從浪蕩子到劇作家，他寫出了我們最深的困境與絕望 | 尤金·奧尼爾誕辰130周年》

《反猶主義為何在美國卷土重來？》

《金融危機10周年：當年的經(jīng)濟學家，為什么就預測不到？》

9.關(guān)注出版和文化動態(tài)

《世界哲學大會成了“奇葩大會”？扒一扒鄙視鏈底層的“民哲”》

《“中國科幻最大IP”劉慈欣與他背后的“中國制造”》

《為什么說蔣方舟“誤讀”了〈洛麗塔〉？》

《專訪伊恩·麥克尤恩：1979年，“有人拿槍指著我的頭”》

《專訪易中天：學者就該甘于清貧？ “這是沒道理的?！薄?/p>

《黃仁宇寫出了最暢銷的歷史書，卻也留下無數(shù)爭議》

《〈小王子〉有三部曲？圖書營銷不能沒有底線》

《〈高興死了?。?！〉為何能引發(fā)暢銷：心理學書籍需要越過1.0，走向2.0》

《〈人類簡史〉作者新書出版：21世紀可能會產(chǎn)生歷史上最不平等的社會》

10.希望有朝一日，動物的生命權(quán)受到應有的善待

《貓奴的誕生：我們?yōu)楹巍拔垺背砂a？》

《“煮龍蝦”與“吃狗肉”同樣野蠻？我們需要一種更加激進的動物解放｜專訪彼得·辛格》

《“萬人請辭杭州打狗”背后：為什么動物保護永遠充滿爭議？》

 詳細內(nèi)容，可移至微信閱讀

再見，2018！

你好，2019！

本文系根據(jù)2018年“新京報書評周刊”公眾號內(nèi)容整理。

整合：安安

編輯：走走、李妍。校對：何燕